Научно-технический портал «Технарь»

А вот другое досье с того же сайта, что и предыдущее досье на Аркадия Дворковича. Здесь приводится краткая биография Владислава Суркова, долгое время определявшим все аспекты внутренней политической жизни в России.

Место работы: администрация президента РФ

Должности: в 1999-04 гг. – помощник и заместитель руководителя администрации президента (АП) РФ. В 2004-08 гг. – заместитель руководителя АП РФ – помощник президента РФ. С 2008 г. – первый заместитель АП РФ.

Участие в бизнесе: В 1987 г . Владислав Сурков являлся начальником рекламного отдела Центра межотраслевых научно-технических программ (ЦМНТП) – Фонда молодёжной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ. С 1988 г. – администратором по связям с заказчиками кооператива «Камелопарт» и руководителем «Агентства рыночных коммуникаций «Метапресс»» при государственно-кооперативном объединении «Межотраслевые научно-технические программы» («МЕНАТЕП»), в которое был преобразован ЦМНТП. Фактически агентство «Метапресс» выполняло роль рекламного отдела группы «МЕНАТЕП», основанной Михаилом Ходорковским, Леонидом Невзлиным и их партнерами. Формально отдел существовал в форме обособленной компании – ЗАО «АРК «Метапресс»». Акционерами ЗАО стали супруга Суркова Юлия Вишневская, его друг Сергей Астанин и ТОО «Аванкорп», зарегистрированное по адресу прописки Суркова. Совладельцы ТОО по архиву ЕГРЮЛ – Владислав Сурков, Андрей Иваницкий, Александр Косьяненко. В 1991-1996 гг. Владислав Сурков был заместителем, затем начальником управления по работе с клиентами, начальником отдела рекламы и заместителем руководителя службы связей с общественностью коммерческо-инвестиционного банка «МЕНАТЕП» («Межбанковское объединение научно-технического прогресса»). В 1992 г. – президент Российской ассоциации рекламодателей. В 1996–97 гг. – вице-президент и начальник департамента в ЗАО «Роспром».

Читать в блоге "Технарь"

«Власть Семей-2011. Президент и его круг» проект election2012.ru

Хороших досье на действующих российских политиков не так уж много. Неудивительно, что нынешние государственные деятели не стремятся к особой публичности, хотя всех интересует не их личная жизнь, а самое насущное - чем они занимаются в высшей иерархии государственного управления в самое сложно время? И за что, собственно, они получили массу наград, огромные зарплаты и дивиденды? Сегодня мы рассмотрим более полную биографию известного политика Аркадия Дворковича. Понятно, что данное досье составлено не без пиара известного Алексея Навального. Однако оно куда более полное, чем Википедии.

 Дворкович Аркадий Владимирович

Место работы: администрация президента РФ.

Должности: С 1994 г. – консультант, старший эксперт, научный руководитель экономической экспертной группы министерства финансов РФ. С 2000 г. – советник, затем заместитель министра экономического развития и торговли Германа Грефа. С 2004 г. – начальник экспертного управления президента Российской Федерации. С мая 2008 г. – помощник президента РФ Дмитрия Медведева.

Участие в бизнесе: В 1997 г. вместе с Ольгой Константиновной Грушевской, Евсеем Томовичем Гурвичем и Максимом Валерьевичем Куликовым учредил ЗАО «Экономическая Экспертная Группа» («ЭЭГ»). 1 декабря 1997 г. возглавил группу. Позже вышел из состава учредителей. Группа позиционировала себя, как независимый аналитический центр, занимающийся проблемами макроэкономики и государственных финансов. «ЭЭГ» объединила ряд лиц, связанных с департаментом макроэкономической политики Минфина. «ЭЭГ» упоминается в материалах Счетной палаты о деятельности Бюро экономического анализа (БЭА) – структуры, учрежденной в 1996 г. Академией Народного хозяйства при правительстве РФ, Высшей школой экономики (ректор – Ярослав Кузьминов) и министерством образования. БЭА было создано с целью подготовки аналитических материалов, экспертиз и исследований по проблемам экономической политики для федеральных органов исполнительной власти. На эти цели Международный банк реконструкции и развития (МБРР) выделял $22,6 млн., которые должны были быть израсходованы до сентября 2003 г. Возврат долга планировалось осуществить к лету 2014 г. Помимо того, российская сторона обязалась выделить софинансирование в размере $14,2 млн.

Читать в блоге "Технарь"

По-тихому, "в личке" у меня уже интересуются, почему для нового цикла взято такое название? У всех возникает множество ассоциаций! Некоторые рассчитывают, что я отвечу с научной точки зрения, смогут ли закрепить потомки нынешней "элиты" свои "наследственные признаки"?

 Но, во-первых, я не специалист в генной инженерии, а во-вторых, считаю, что, конечно, многие черты характера, склонность и прочее, передаются по наследству, но как раз в России мало кому помогала передача по наследству богатства и должностей. Особенно, в период гуманитарной катастрофы, которая вообще как бы давно назрела.

А потом посмотрите, что вообще передается по наследству? Если обобщить эти "наследственные признаки", то вместе со счетами и собственностью за рубежом потомству передается стойкое неприятие жизни в России, ее истории и культуры, а главное, ее народа. То есть по сути сегодня элита передает неумение жить в России по-людски. Что, простите, сложно отнести к "гену власти".

Да ведь это не власть, когда между народом и "элитой" - в качестве некого механизма посредников выставляются "зарубежные инвесторы", мигранты, просто нелегальные граждане, сбежавшие от правосудия - для которых создаются более благоприятные условия, чем для собственных граждан. Половину лета все занимались устройством личных дел сбежавшего американского шпиона, высиживавшего свои права в Шереметьево. Ни с одним "обычным" российским гражданином (кроме гражданки в Ливии, совершившей там уголовное преступление) у нас так не носятся.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

 Константин Сомов "Две дамы в парке"

Натали: Опять пишут, интересуются вашим мнением, Ирина Анатольевна! Не могут без вас!

Ирина Анатольевна: А чего ж они сами-то не могут, Натали? Странно... Как очередную гадость сделать, так они моим мнением не интересуются, прекрасно зная, что я могу одобрить, а на что буду возражать бескомпромиссно и категорически. А тут  вдруг... шагу ступить не могут.

Натали: Ну, не знаю... Может, это популярность у вас растет? Ширится народная признательсть... за все предыдущее...

Ирина Анатольевна:  Ага, популярность растет у меня, только отчего-то пишут исключительно вам! Не подумайте, что мне завидно, просто и вас немного жаль. Вы ж не на это рассчитываете, получая письма?

Натали:   А я всегда люблю получать письма! Даже, когда мне пишут о вас. Мне даже стало нравиться получать письма о вас. Как бы создает образ недосягаемый и возвышенный...  Но жалеть меня точно не стоит, я так люблю немножко посплетничать о подругах! От чистого сердца и самых лучших намерений!

Ирина Анатольевна:  Ну, в этом я нисколько не сомневаюсь. Однако ж если бы мне написали, чтоб я поинтересовалась вашим мнением на счет развития органной музыки в ... Западной Сибири, то я бы вначале поинтересовалась, какого черта? Извините, конечно, за резкость.

Читать статью в ЛИТЕРАТУРНОМ ОБОЗРЕНИИ

Сегодня многие начали вспоминать абсолютно циничные высказывания, которые не раз звучали в период "демократических преобразований всего общества", выявляя истинную направленность подобного "реформирования" от людей, ничего не понимающих в управлении народным хозяйством и макроэкономике.

Конечно, приводится это в связи с шокирующим заявлением премьер-министра страны Дмитрия Медведева, о том, что государство более не станет поддерживать занятость населения, которое должно кочевать по стране в поисках работы.

Давайте и мы не только вспомним наиболее экстремистские призывы и высказывания, но и вспомним очень известную статью Ирины Анатольевны Дедюховой "От политики... к демографии", явившейся достойным ответом людоедским планам "либералов", как они любят себя называть.

Проблема в том, чью "свободу" они представляют? По-моему, это свобода ничем не прикрытого стяжательства и изуверства. Начнем с шокирующих высказываний Анатолия Чубайса.

Читать статью в блоге "Технарь"

Пока все обсуждают то, что доносится из высшей иерархии управления, трактуя сказанное на свой вкус, - стоит рассмотреть саму трансформацию функций государственного управления в России... а уж потом подвести итоги, кто там кому чего сказал, кто показал кукиш, а кто два. Без нас все равно не разберутся, а нам торопиться некуда.

Потому что вообще-то управляющее решение становится таковым, если получает отклик системы управления. У нас же привыкли управляющие решения не обосновывать, "ставить перед фактом", подсовывать/подмахивать, намекать, пропихивать/проталкивать, интриговать, вымогать и шантажировать.

Отклик системы старательно нивелируется под "выступления оппозиции", поскольку отчего-то партии и движения у нас вообще никакой позиции не имеют. Мнение общества попытались заменить искусственным гомункулом Общественной палаты, куда выбирали тех "общественников", кто больше импонировал власти. Но вот только потом срочно пришлось мобилизовать Ксюшу Собчак на роль пламенной оппозиционерки.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Меня часто спрашивают, а почему типа я не пишу детективов? Да по кочану! Не знаю, может быть раньше уголовные типы испытывали более сложные мотивации, но нынче все гораздо проще. Натура мельчает, а с ней и уголовные мотивации. И особого восторга это не вызывает. Не говоря уж о том, чтобы на подобные вещи тратить время, которого всегда не хватает.

Причем, и в выражениях люди нисколько не стесняются, даже не считая нужным прикидываться. Признаком "ума" сегодня многими гражданами считается умение делать нравственные обличения обществу со скорбно насупленным личиком и полное отсутствие элементарной требовательности к себе самому. Пропасть между "простотой", с которой некоторые совершают свои "задумки" - и их претензиями к окружающим "а народ у нас - дебил", вызывает тягостное чувство. Никакого "развития образа" уже не предвидится, там будет односкольжение по наклонной. А все-таки не это является предметом искусства.

И, честно говоря, сложно как-то "раскрывать образ героя", извлекая на поверхность его побудительные мотивы. Вернее... руки опускаются от той "простоты", с которой сегодня совершается подавляющая часть преступлений, о которых бы следовало написать хотя бы в детективе, поскольку подавляющая часть из них остается безнаказанной...

Не знаю, как вас, а меня уже достало расхожее выражение "прикрыть собственную задницу", которым у нас нынче объясняется буквально все, что творится в государственном управлении. От заявления про "социальную норму потребления электроэнергии" до объяснения, каким "эффективным" министром стал у нас г-н Сердюков, призванный закрыть своим торсом зияющую брешь обороны страны...

Практически все, что мы видим и слышим, делается именно из такого простенького размышления... исключительно о своих беззащитных и трогательных булках... Стремление положить ради них чью-то жизнь, нарушив все человеческие и божеские законы из соображений, - у нас давно не считается сем-то "из ряда вон выходящим", напротив, трепетная заботы о собственной заднице возводится в ранг государственной политики. И жизнь огромной страны несется без руля и ветрил - в качестве надежного прикрытия чьих-то задниц... Как правило, о своей заднице нынче принято говорить с исключительным разнообразием интонаций: от обличительного или почти заговорщицкого тона - до выражения крайней нежности, почти любовного признания.

Это о классическом балете нынче говорят полупрезрительно, с гаденькими намеками и нескрываемой насмешкой. Но стоит лишь разговору неминуемо сползти к главному вопросу современности, там и проявляется истинный масштаб трагизма и почти вселенский накал чувств... Тут и понимаешь собственную ничтожность перед житейским размышлением - "моя любимая задница в бескрайнем космическом вакууме". Что, никто не слышал этого вопля: "Ты что, хочешь, чтобы я ради тебя своей задницей рисковал??!.."

Читать статью в блоге "Технарь"

Как все понимают, мы подходим к анализу сектора государства, с которым у населения страны всегда исторически связывались основные денежные иллюзии. Как, впрочем, и духовные, и все прочие. На уровне заявления "Жива будет Россия - и мы живы будем!"

 Мне не хочется здесь опускаться до сарказма. Еще раз подчеркну мысль, высказанную не раз: Россия будет жива и без нас - точности так, как жила и до нас. Возможно, как раз без нас ей будет намного лучше, об этом не устают намекать нам из российского правительства и ГД РФ. Это я как во внутреннем монологе вновь возвращаюсь к звучавшим утверждениям, будто Россия мертва и все такое. Вообще сам факт того, что мы с вами еще живы при нынешнем положении дел в государственном секторе, еще имеем время подумать о происходящем - как раз и свидетельствует о том, что Россия, в отличие от нас, вполне живая боеспособная единица.

Вопрос всегда состоит в том, насколько мы живы сами? И если мы чувствуем, что... практически не живем, это ведь означает, что мы позволяем кому-то жить за нас, позволяем высасывать смысл из нашей жизни. А когда это происходит на государственном уровне в такой стране, как России, согласитесь, сложно хотя бы немного смягчить это негативное влияние, хоть как-то дистанцировать от него свою частную жизнь. Именно поэтому все происходящие здесь явления уникальны, ни одно не имеет мировых аналогов.

А в этой связи любые замечания "рассмотрим, например, США" или "европейские страны", как это нам любят делать ссылочки, решив устроить очередную пакость за наш счет, - не имеют смысла по умолчанию. Это лишь свидетельствует, что человек не соображает, что находится отнюдь не в Европе или США, понятия не имеет об истории и культуре России, не в состоянии оценить масштаб явления, а уж тем более - просчитать весь комплекс последствий от своих предложений. Но когда приводят в пример другую страну, не понимают, что в контексте макроэкономического анализа это -  сектор заграницы, имеющий в отношении России на ее внутреннем рынке исключительно собственные интересы, не совпадающие с государственными интересами внутренней политики, прежде всего, развития государственной экономики.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Помните, точнее может, слыхали о споре «физиков» и «лириков»?

Имеется существенная разница в освоении знания (естественно, для основной массы обучающихся). По сети тут ходил почти анекдот, какая страна выигрывает военные кампания. Та, где используется язык с наиболее краткими военными командами. Когда посчитали средний коэффициент длительности этих слов, выяснилось, что самые длинные у русских, но практика показывала то, что она показывала. Стали копать дальше и выяснили истинный вокабуляр военных, который исторически восходил к татаро-монголам (есть гипотеза, что это от них пошла такая популярная у нас обсценная лексика), что и не мудрено, раз им проиграли и два века у них «учились» (весьма неприятным образом, что способствовало «закреплению материала»).

" Спор " физиков " и " лириков " возник на страницах "Комсомольской правды" и продолжался около 3 месяцев - со 2 сентября по 24 декабря 1959 года. Проходил он под рубрикой "О духовном мире нашего современника". Главная тема: значение науки и литературы (искусства вообще) для формирования сознания человека (понятно, что имелся в виду "советский человек"). Началом послужила публикация в КП от 2.09.1959 статьи И.Эренбурга "Ответ на одно письмо". Это был ответ студентке пединститута, которая в письме к писателю рассказывала о конфликте со своим другом-инженером. Писала она, что попыталась прочитать ему стихи Блока, на что он заявил, будто это устарело, чепуха и теперь другая эпоха. Инженер этот ничего не признавал, кроме физики . Корреспондентка и спрашивала, верно ли, что интерес к искусству вытесняется в наш век могущественным научным прогрессом? Эренбург в ответ наплел понятной чепухи, состоящей из сплошных общих мест, вроде необходимости гармоничного развития личности, эмоциональной бедности мира этого инженера и т.п. Но тут началось такое! КП только успевала публиковать отклики - каждую неделю по десятку минимум. Писатели, научные работники, инженеры, рабочие (куда ж без них), студенты, аспиранты, молодежь и старики просто завалили письмами редакцию. Пожалуй, столь оглушительный журналистский успех не отказалось бы повторить любое сегодняшнее массовое издание. Главное, что интересно: у инженера нашлись горячие адвокаты, мнение которых наиболее полно выразил некто Полетаев: "Мы живем творчеством разума, а не чувства, поэзией идей, теорией экспериментов,строительства. Это наша эпоха. Она требует всего человека без остатка, и некогда нам восклицать: ах, Бах! ах, Блок! [...] Хотим мы этого, или нет, они стали досугом, развлечением, а не жизнью". "

Понятно, что идеалом является всесторонне развитая личность. Помните, точнее, слыхали, а ещё вернее, учили в школе, что были такие энциклопедисты и, благодаря им, энциклопедически образованные люди?

Читать статью в ЛИТЕРАТУРНОМ ОБОЗРЕНИИ

...Как всегда, спекулируя на лучших чувствах людей. В данном случае это не только очередная обналичка средств граждан, обираемых под кочерыжку тарифами ЖКХ, сокращением социальных гарантий и гражданских прав, но и попытка увести от ответственности истинных виновников трагедии. При этом Первый канал молчал о происходящем, когда можно было хотя бы снизить удар по населению. А уж как распоряжаются подобной "помощью"... все видели неоднократно. Полагаю, что при таком отношении СМИ к согражданам... подобных "марафоноф" будет у нас все больше. У нас ведь уже "уникальные природные явления", связанные с гидротехническими сооружениями - происходят ежегодно...