Научно-технический портал «Технарь»

Итак, некая "динамика выпуска базовых видов экономической деятельности", используемая для оперативной оценки динамики ВВП, обрушилась за месяц на 1,7% (без учета сезонности), а темп роста год к году составил минус 0,2%.

Уж какую "динамику" эти господа используют для "оперативной оценки динамики" - даже разбираться не стану, но очевидно, что настоящий эксперт такой ерунды не напишет. Да и что такое в их "динамике" 0.2%, если статический разброс в динамике составляет 7%? Под микроскопом они, что ли, проводят свои "исследования"?

Но какое же все же убожество слышать от людей, мнящих себя "экспертами" - "динамика выпуска базовых видов экономической деятельности". Такое ощущение что... либо русский язык у этих "экспертов" - второй и со словарем Ожегова, либо они действительно не совсем понимают, где находятся и что несут вслух.

А далее они начинают "указывать" и "одновременно "прогнозировать". И в неуместном сочетании этих двух глаголов - вся суть нынешнего совершенно беспомощного и никчемного управления. Безапелляционным тоном разные неучи и бездари указывают прогнозы дальнейшего падения производства и экономической рецессии.

ведущий эксперт Института «Центр развития НИУ ВШЭ» Николай Кондрашов указывает: «С учетом сохранения повышенной инфляции и развития негативных процессов в экономике, протекающих в рамках адаптации к низким ценам на нефть и режиму санкций, мы ожидаем дальнейшего сворачивания активности в экономике», - прогнозирует он.

Читать публицистический сериал в блоге "Технарь":

• Прекрасные управленцы. Часть I
• Прекрасные управленцы. Часть II

Читать по теме в блоге "Огурцова на линии":

• О саморегулируемых организациях в строительстве
• ФЗ-148 «О саморегулируемых организациях в строительстве»

А теперь, давайте, все тезисы классического либерализма - постараемся применить к тому, что происходит в России. Отметим, что это такое направление человеческой мысли (тут же вспоминаются закормленные уголовные физиономии наших "мыслителей" и то, что они изрекают вслух) - которое направлено на упорядочивание и систематизацию всех экономических и правовых аспектов общественного бытия без ущемления свободы личности.

Вот только свобода личности рассматривается, прежде всего, для людей, вовлеченных в общественное производство.

Заметим, отнюдь не для никчемных "гуманитариев" в виде наглых филологов-романистов, философов-басистов, юристов-экономистов, политтехнологов, партийных функционеров и прочего маргинального наследства доставших всех еще при Брежневе обкомов КПСС.

Давайте здесь отметим одну важную особенность "современной экономической мысли": о цикличности экономических кризисов говорили ведь не либералы, а экономисты социального толка! Первые кризисы пытался объяснить Карл Маркс в своем "Капитале". Но к выходу этой книжки-малышки западное общество начали потрясать кризисы... произошедшие уже по причинам, которые Маркс не только не учитывал, но и определить так и не смог.

Долго мучился, потом помер... (с. И.А. Дедюхова)

Все сегодняшние российские экономисты якобы "либерально толка" могут нарисовать массу формул, будто бы доказывающих, что кризисные явления - неизбежны. Вот только уже в первой фразе определения либеральной (свободной) мысли сразу становятся очевидными все причины кризисов, их цикличность и пути предотвращения.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

Читать статью в блоге "Технарь"

"Хватай мешки, вокзал поехал!!! ..."

Чудны дела твои, Господи! Сидишь тут скромненько в уголочке, по классическим заветам "примусы починяешь", можно сказать, почти никого не трогаешь, а тут ...нате!

Опять началось какое-то нытье, за ним шебуршение и посыпались очередные обвинения всего общества (и меня в том числе, как части этого общества) в том, что опять обижаю самых честных прекрасных и добрых...

Короче, злая я (и все остальные со мною до кучи)...

Ей, Богу, ни сном-ни духом... Это про Чулпан Хаматову (кто не понял).

Она вдруг кинулась предвосхищать вероятное осуждение в свой адрес по поводу гипотетического выражения лояльности в адрес президента.

Вы поняли? Это ж похлеще:

Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она,
Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.

Ну, то есть, выходит актриса и говорит с дурно сыгранной интонацией подпольщика в застенках: "Пытайте меня мучайте (зачеркнуто) порицате-ругайте, но за свой родимый фонд (зачеркнуто) за новую больницу я для президента сделаю все (зачеркнуто) в ролике снимусь".

О, как! Ещё ничего не сделала: ни под камерой не стояла, ни золотого кирпичика в фундамент больнички не заложила, а уже терпит муки-мученические от своих злых-презлых противников. Вот это виртуал! Вот это пиарище! Учитесь!

Читать статью в "Литературном обозрении"

Приведу статью годичной давности, чтобы сверить позицию - не только чужую, но и свою.

Вначале, конечно, наши абсолютно бескорыстные столичные рупоры в социальных сетях во всем обвинили президента США Обаму, хотя странно требовать с чужого президента проведения политики в интересах России, в ущерб мелочным шкурным интересам США. Когда такое было-то?..

Но тут же превзошли некрасивые выходки депутата Ирины Родниной, в очередной раз показав, что бывшая спортсменка-комсомолка и вечный партийный функционер Роднина - всего лишь выполняла политический заказ.

Однако от чьих-то шкурных интересов граждан должна защищать внешняя политика государства, а не местечковый кипеж в социальных сетях. А если во внешней политике возникают такие бреши, что гражданам России самим приходится разбираться с президентом США подручными средствами, то это лишь означает, что МИД РФ имеет недостаточно политического веса в международном сообществе. И связано это с тем, что никакой "международной политики" Россия не проводила очень долго, а следовала чьим-то частным и не всегда приличным интересам. Только так!

Читать статью в блоге "Технарь"

В рамках собственной "работы с молодежью" была вынуждена на днях посмотреть кинематографическое творение родины либерализма "Kingsman: Секретная служба".

Это художественный фильм режиссёра Мэттью Вона c Тэроном Эджертоном, Колином Фёртом и Сэмюэлом Л. Джексоном в главных ролях. Премьера в Великобритании состоялась 29 января 2015 года, в США — 13 февраля, в России — 12 февраля 2015 Фильм снят по мотивам комикса «The Secret Service» издательства Marvel Comics.

И это весьма свежий пример, как нынче рассматривается "работа с молодежью" в Великобритании, где все когда-то началось, а нынче у многих заканчивается в виде золотой мечты российского либерала: хапнул в России - уехал в Лондон, стал настоящим либералом.

Фильм, собственно, повествует о новых методах становления из непрезентабельных парнишек с окраины - новых агентов 0007, секс-символов нации либерализма. У нас на таких же парнишек... куда более приземленные планы.

Читать статью в блоге "Технарь"

Поскольку интерес к балету Большого театра, как вы понимаете, заметно угас, укоризненные речи произнесены. На этом фоне продолжается мышиное шебуршание в другом жанре, то есть опере. Зазвучали знакомые ноты хрестоматийной арии князя Игоря с не менее хрестоматийным текстом:

О, дайте, дайте мне свободу!

Точнее, "Дайте ему свободу!". Я грешным делом подумала, что у людей совесть проснулась, и кто-то решил вспомнить про Павла Дмитриченко. Ан нет! Все эти пламенные призывы по поводу Дмитрия Чернякова.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Дон Карлос, инфант испанский (нем. Don Karlos, Infant von Spanien) — драматическая поэма Фридриха Шиллера в пяти актах. Драматическое произведение, написанное в 1783—1787 годах, повествует об общественных и политических конфликтах начала Восьмидесятилетней войны, в ходе которой нидерландские провинции завоевали независимость от Испании, а также о социальных и семейных интригах при дворе короля Филиппа II.

Пьеса написана на сюжет новеллы французского писателя Сен-Реаля (1639—1692). Существует два сценических варианта — стихотворный и прозаический.

Издания: Первая публикация — 1785 (1-й акт с предисловием автора, «Рейнская Талия», ј 1); первая публикация полностью − 1787 (Лейпциг, изд. Гешен). Постановка 9 апреля 1787 в Мангеймском театре (Филипп — Иффланд, Елизавета — Риттер, Дон Карлос — Бек, Поза — Бек, Альба — Бейль, Эболи — Ватхофт).

Вебинар состоится 30 мая в 20:00 (время московское). Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Посмотрел, с чего начинаются попытки манипуляций сознанием молодежи, как самой манипулируемой части населения, духовно пока незрелой, в силу обычного недостатка жизненного опыта. Вот с виду вполне приличная дама пишет в Фейсбуке: " Современное молодое поколение уже почти ничего не знает о той войне, а многие страны фальсифицируют исторические хроники...Создается впечатление, что кому-то очень выгоден фашизм, который яростно прикрывают либерализмом и демократией..."

Спрашивается, а сама она с младых ногтей все знала "о той войне"? Росла ведь в обществе, где правда о Великой Отечественной войне не только не фальсифицировалась, но и никак не скрывалась, поскольку в каждой семье зияли пустые места тех, кто никогда не вернется.

Читать статью в блоге "Технарь"

Это такой крепкий костяк того правительства, которому президент Владимир Путин доверил государственное управление. Принято относить этих выдающихся деятелей к последователям либерализма.

Хотя по их виду даже не подумаешь, будто они могут иметь хотя бы какие-то принципы.

За каждым стоят миллионы прожитых впустую человеческих жизней, рухнувших идеалов и надежд. В них совершенно не хочется вглядываться... из какого-то внутреннего чувства самосохранения, чтобы в себе сохранить человеческое и не подхватить от этих граждан зияющую пустоту нравственного падения.

Одним из догматов либералима являются общие выборы. Нам все время твердят, что мы сами виноваты, поскольку сами такое выбрали. Но выбор-то был невелик при четырех парламентских партиях. Существование у бюджета без контроля, без выполнения внятных задач, без ответственности... странным образом нивелирует личность мужчины. Что может быть за личность в условиях: "я сделаю что угодно, лишь оставьте на кормежке"?..

Читать статью в блоге "Технарь"

...Чем вообще всему обществу крайне вреден любой плагиат, любая попытка пристроиться к чужому труду, к чужим мыслям и достижениям? Какая разница (как это всегда говорят пойманные на кармане), если верный анализ, точная мысль - будут услышаны от кого-то другого?

А разница-то есть, причем, весьма существенная. Приоритет - это шаг вперед не только для конкретного исследователя, а и для тех, кто идет за ним. Для нормального исследования очень важно указать, на чем базируются его выводы.

Читать статью в блоге "Технарь"