Научно-технический портал «Технарь»

Листья в поле пожелтели,
И кружатся и летят;
Лишь в бору поникши ели
Зелень мрачную хранят.
Под нависшею скалою
Уж не любит, меж цветов,
Пахарь отдыхать порою
От полуденных трудов.
Зверь отважный поневоле
Скрыться где-нибудь спешит.
Ночью месяц тускл и поле
Сквозь туман лишь серебрит.

Михаил Лермонтов «Осень», 1828 г.

Программа вебинаров

30 сентября Астрологический прогноз октября

7 октября Любимые страницы: отрывки из произведений И.А. Дедюховой
8 октября Исторические портреты: генерал армии Алексей Иннокентьевич Антонов
9 октября Балет Бориса Асафьева «Пламя Парижа» («Триумф республики»)
10 октября Вайсбергер Лорен «Дьявол носит Прада»

14 октября Основные СЗХ и налоговая система России
15 октября Царство Польское в составе России
16 октября Балет Владимира Юровского «Алые паруса»
17 октября Александр Грин «Капитан Дюк» и «Бегущая по волнам»

21 октября Искусство кино: Кристофер Нолан
22 октября Объединение Германии в 60-х годах XIX века
23 октября Опера Рихарда Вагнера «Летучий голландец»
24 октября Михаэль Энде «Бесконечная история»

28 октября Стратегическая программа на примере Постановления СМ СССР № 870 от 21.10.1979
29 октября История Мексики
30 октября Вечер мексиканского танца и национального балета
31 октября Хеллоуин в Книжной лавке

Приобрести абонемент на октябрь и принять участие в вебинарах

Исторические портреты: генерал армии Алексей Иннокентьевич Антонов

Алексей Иннокентьевич Антонов (15 [27] сентября 1896, Гродно — 18 июня 1962, Москва) — советский военачальник, генерал армии (1943), член Ставки ВГК (1945), начальник Генерального штаба Красной армии (1945—1946), первый начальник Штаба Объединённых вооружённых сил стран ОВД (1955—1962). Прославился как талантливый штабной офицер. Участвовал в разработке практически всех значимых операций советских войск в Великой Отечественной войне с декабря 1942 года. Участник Ялтинской и Потсдамской конференций союзников.

Единственный из всех советских военачальников, награждённых орденом «Победа» в звании генерала армии, и единственный советский кавалер ордена, которому не было присвоено звание Героя Советского Союза.

Трижды кавалер ордена Ленина, четырежды — ордена Красного Знамени.

Далее о биографии, военной карьере и воспоминания современников и коллег читать на странице вебинара.

Роберт Врублевский — Бобруйский «котел» 1944 года

Сергей Матвеевич Штеменко (7 [20] февраля 1907, станица Урюпинская, Область Войска Донского, Российская империя — 23 апреля 1976 color="#000000">, Москва, РСФСР, СССР) — советский военный деятель, начальник Генштаба ВС СССР (1948—1952), генерал армии.

Статью «ГЕНЕРАЛ АРМИИ АЛЕКСЕЙ АНТОНОВ» читать на странице вебинара.

Вебинар проводят 8 октября 2025 г. в 20:00 (время московское) Сергей Ткачев и Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Приобрести абонемент на октябрь и принять участие в вебинарах

07.06.2018

Но ведь что все эти процессы означают... типа "возвращения к извечным ценностям"? А то, что ни большевики новую нацию не создали, ни какому-то очередному путину это тоже не по зубам. Как сформировалась русская нация, в которую вливались разные народы, так и осталась.

Не зря же не к вам, а именно ко мне срань господня из нынешних "правоохранителей" врывалась с визгами про унижение 200-т наций". Мне эти их сраные "нации", у которых предметами гордости может являться лишь уголовное паскудство - на пару затяжек! И так, чтобы после никто местечковое быдло в нации не записывал! Вначале сформируйся в нацию, сука уголовная, а после права качай.

И если, прости Господи, никакой "российской" нации не сформировалось, то совершенно понятно, что и по нацокраинам и еще через сто лет зачатков нации никаких не будет. Зато будет расти самосознание, что весь этот государственный переворот с расчлененкой был устроен одной нации, где третий уровень ведь все равно не заменишь нынешней уголовной швалью из местечкового ворья и лжецов.

И у большевиков это ни черта не прошло! И дальше произошел ведь подвиг "единого советского народа" в Великой Отечественной войне, который никак не может принадлежать одной нынешней России... даже без Прибалтики, не говоря об Украине. Хотя бы потому, что организован был грузином Сталиным.

Потому что из думы постоянно эти визги о "приватизации Победы" раздаются. Но так и хочется поинтересоваться, почему именно это ворье поганое тянет руки к победам нации, если с ним и можно лишь все просрать и душу потерять?..

Там в конце фразы я добавила такого... обжигающего. Почувствовали? Это не из "пафоса", это чисто литературный такой метод внесения в нашу замечательную действительность отблесков адского огонька, в котором некоторым из нас предстоит гореть вечно вместе с поганым отродьем.

Ведь почему еще бессмысленны и бесполезны открытые морали в литературе?  А вот потому, что какой смысл пугать просто так, если не можешь голыми руками этого огоньку зачерпнуть, да плевануться им, что есть силы? Детский сад ведь давно закончился, все и без тебя знают, "что такое хорошо, а что такое плохо".

Литература вовсе не "ставит вопросы перед всем обществом", она их решает именно потому, что каждый инициированный может запросто адским огоньком плевануться. В принципе, до седьмого колена... но после ВОВ все плюются до третьего колена, если вы заметили. Чего ж мне-то традиции нарушать?

Полностью статью читать на «Огурцова на линии»

14.12.2017

… проверить сказанное, даже не собираюсь подсовывать свое... хотя у меня-то вообще все отточено на сказовой основе, все куда доступнее Гоголя, Лескова и Булгакова, которых общество до меня освоило без особых проблем.

И уж после них точно общество не могло опуститься без внешнего воздействия до местечкового мелкотемья, банальщины и позорного инфантильного моралите на уровне колонии для несовершеннолетних преступников... в нашей нынешней ситуации беспрецедентно аморального уголовного беспредела.

И достаточно посмотреть на творчество Федора Михайловича Достоевского, чтобы вначале ощутить все эти методы внешнего воздействия... отрыва сознания от исконной культурной среды. Вспомните, какой флер создавался возле каждого его произведения еще в советское время, когда нельзя было просто запретить его книги на уровне нашей сегодняшней дебильной прокуратуры, но вполне было возможно создать общую установку о том, что это невероятно сложно, скучно, а главное, не нужно.

А ведь самые яркие фильмы по его творчеству были созданы после войны, когда почему-то всем стало очень нужно вернуться к нравственным размышлениям о жизни. Заметили, насколько более примитивные фильмы вышли в нашей время? Но они опять-таки вышли потому, что... надо было хоть что-то создать в телике и для нормального человека, размышляющего по поводу навязанной обществу войны отребья с маргинальным сознанием.

Однако фильмы-то вышли, где актеры ведь играют без полного понимания предложенных ситуаций, потому что актеришки продажные у нас оказались в стеклянной банке автономных систем, выключенными из жизни.

И стоит вспомнить этот фильм Пырьева "Братья Карамазовы"... когда там в каждом кадре жизнь кипела... и можно было многое анализировать, находясь над ситуацией. Ну, потому что там верх с низом не перепутаны, а вечные идеи не подменены с шулерской ловкостью ручонок срамными идеологиями.

Тут хотела бы обратить внимание, что у нас огромная армия совершенно никчемных паразитов существует лишь затем, чтобы капать на мозги своим восприятием русской литературы на уровне "Лично я не смог прочесть и шести страниц "Тихого Дона".

И как бы мне не хотелось вступать в открытую конфронтацию... впрочем, чего врать-то при своих? Мне всегда хотелось вступить в открытую конфронтацию, изметилить в прах и по ветру развеять, уничтожив навсегда это местечковое быдлячество, привыкшее разевать хайло о том, что не в состоянии осмыслить! Оно  только деньги в чужом кармане считать умеет, а туда же, сунулось "Тихий Дон" на ночь почитать вместо дебилок Донцовой... томики впотьмах перепутало.

И знаете, лучше сразу выходить из временной петли, скоренько подстраиваясь под уже сказанное и сделанное. Хотя... у нас ведь как принято? Сказано, да? Уже все сказано вовремя, а у нас принято премудрыми пескарями сидеть на булках ровно, выжидая... удобного момента. Где и с кем при этом сидишь, колышет мало. Можно ведь через надушенный платочек подышать, если уж мертвечина в нос шибает.

И когда вдруг становится совсем уж невмоготу, некоторые решаются: "Пора!" Мол, ведь без разницы, когда все до них сказано, когда уж до всех дошло...

Вот уж до всех дошло с Солженицыным, но... денежки идут все же через всякие программы его имени. Не идут, капают. А шли достаточно серьезные потоки. К тому что, потихоньку загибается проект массовых манипуляций с Нобелевскими премиями, которому, кстати, новое дыхание в явной послевоенной агонии придала премия "Тихому Дону".

Но вот уже все решено, все это никто не читает (вообще стали читать мало и избирательно) - вдруг опять начинают навязывать Солженицына... Обратите внимание, вылезли навязывать осторожненько... уж без той агрессии, будто мы ему тут шибко задолжали, с какой это втюхивалось в диком шабаше с конца 80-х годов ХХ столетия.

Полностью статью читать на «Огурцова на линии»

02.02.2018

Хорошая дата... знаете ли! Сейчас просто посмотрела и вздрогнула. Скриншот выкладывать не стану, придется поверить мне на слово. Статья эта была запланирована на 22 ноября 2017 года. Планировала я ее еще в сентябре, уже догадываясь, что дело-то затянется.

Мужчины могут несколько расслабиться, а то и напрячься, поскольку речь пойдет о правах тех наших дам, кто ручки Грушенькам не целовал и целовать не собирается! Как бы их к этому не принуждали.

А принуждают каждый раз подло, спекулируя уж на форменном выживании, на концлагерном уровне. А раньше вынуждали... под соусом "социальной справедливости". Потом выдумали какую-то "толерантность" и прочее.

Кстати, с оторванными женскими головами в качестве вещдоков и пояснениями "она сама этого захотела" начали таскаться в точности с теми же мотивациями, чтобы мы Грушенькам ручки целовали. Не совсем понимая, что пробудят этим самые древние сакральные силы на уровне самосохранения, которые поменяют в ближайшие семь лет картину мира.

Можно было бы поменять ее ранее, конечно, но заставить уголовное быдло отойти от своих преступных схем невозможно, оно так и будет колотиться машинкой-зингер в рамках одной отработанной схемы.

Именно поэтому все дедукции-шмудукции и даже генетические экспертизы особого значения иметь не будут. А всегда будет рулить системный анализ, легко достраивающий все скрытые пазлы мозаики. Привет убогим от советской ментовки!

Итак, вначале я все же приведу наш разговор с Еленой Бертрановной. И по нему понятно, что есть и у нее личная заинтересованность в этой теме. И здесь прямо сейчас будет присутствовать десяток, сотня... да куда больше самых симпатичных, самых красивых, достойных, умных и талантливых женщин... с личной заинтересованностью.

Да, все мы не захотели удерживать прежний социальный строй... в точности так же, как сейчас его готовы восстановить. С некоторыми выводами и отправными точками, конечно. И никто из живых перед нами не устоит, поскольку все до одного после оторванных женских голов перешли точку возврата. Надо было сразу требовать расследования каждого случая, поскольку здесь ведь подлая ложь на саму женскую природу.

Всем известно, что если уж женщина докатится до подлости убийства, то она будет действовать  "женскими способами", например, ядом... Ну, всякими "совершенно случайно", как это очень хорошо описано у Агаты Кристи. И будет отпираться до последнего.

А вот чтобы она сделала такое... это ведь только Грушеньки могут на приличных женщин наклепать подобное. Нам это смешно читать у Достоевского, что там эта Грушенька в запальчивости лепит... Но когда аналогичное начинают нести на уровне Генеральной прокуратуры, СКР и ФСБ, то становится уже не до смешков.

Особенно, когда всех этих распоясавшихся врунов, сросшихся с самой позорной и тупой уголовной сволочью, еще и никто не осаживает. По чисто совковым замашкам! Когда над приличными женщинами обкомовских шлюх ставили и сами же им глумливые прозвища давали типа "Валька красные трусы". Согласитесь, такое ведь об этой "Вальке" мог сказать лишь тот, кто ей в трусы заглядывал. Мерзость.

... Ладно, ближе к телу, как говорится. Каждая из нас, имея свою тварь-Грушеньку, не поцеловав ей ручку, - обладает огромной силой именно потому что Грушеньки у нас пользовались вседозволенностью, а вот мы, в силу того, что нам вообще не дозволялось и свое законное место занять, накопили огромный потенциал. В сравнении с которым после оторванных женских голов ядреный взрыв - просто семечки.

Ну... у Достоевского ведь и методика дается... на отрицательном примере. Как не надо поступать. И вот уже, отстояв свою сменку с нашими грушеньками... думаешь, насколько же более матерым человечищем оказался куда более скромный Федор Михайлович... Он чувствовал, что та кровавя муть наступает именно по стриженным девкам без тормозов, по всем этим грушенькам, ударившимся нынче в гламур и мещанство.

И если Толстой дал всем для целования ручки (вольного-невольного) проститутку Катюшу Маслову... то образы Федора Михайловича трактовались уж слишком вольно, хотя там все было на ладошке, ничего сложного! Никаких душевных кривляний Толстого, когда надо было непременно гулящей девке, которую в дом с помойки взяли, а она им приплод поднесла, - надо было бы заставить всех дам ей непременно ручку поцеловать...

А выходит, что нам нынче всего и осталось, что у нынешних эсэсовских сучек сапоги нацеловывать?.. Да щазз! Жили шлюхами погаными - ими и сдохнут. И нам есть  у каждой, что к этим словам приложить.

Полностью статью читать на «Огурцова на линии»

Святой благоверный князь Владимир Ярославич

Владимир Ярославич ( 1020 — 4 октября 1052) — князь новгородский, сын великого князя Ярослава Мудрого и дочери первого христианского короля Швеции Олафа Шётконунга Ингегерды ( Ирины). Канонизирован Русской Православной Церковью в XV веке, как святой благоверный князь Владимир Ярославич Новгородский, память: 10 февраля по юлианскому календарю.

Владимир Ярославич был первенцем от заключенного в 1019 г. брака Ярослава и принцессы Ингигерды (Ирины). В новгородской традиции, фиксируемой не ранее 1-й пол. XIV в., матерью Владимира считается благоверная княгиня Анна, которая была, вероятно, 1-й супругой Ярослава. Ошибочное представление о Владимире как о сыне Анны возникло, вероятно, вследствие того, что с середины XI в. раки обоих находились рядом в новгородском Софийском соборе.

Согласно разным редакциям ПВЛ, с 1034 или с 1036 г. и до конца жизни Владимир Ярославич занимал новгородский стол в качестве наместника своего отца. В управлении княжеством ему помогали воевода Вышата и епископ Лука Жидята, впоследствии канонизированный, один из первых русских писателей. Известно, что Владимир был книжным человеком. В списках XV—XVI веков сохранилась Книга пророчеств, переписанная для него новгородским священником Упырем Лихим в 1047 году.

(первая публикация в сети 9 дек, 2019 в 7:08)

Читать статью на сайте «Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век»

Сегодня день рождения отмечает один из самых ярких представителей команды, основанной Первым Президентом ЧР, Героем России Ахматом-Хаджи Кадыровым, помощник Главы ЧР, командир Сп/н «АХМАТ», куратор подразделений «АХМАТ», Герой России, дорогой БРАТ Апты Алаудинов. Апты Аронович — человек, с которым нас связывают годы, наполненные непростыми испытаниями. Мы вместе прошли через сложные времена, когда перед нашей командой стояли задачи, от которых зависели мир и безопасность всей республики. Уже тогда в нём были качества, которые особенно ценятся в командире: смелость, выдержка, ответственность и способность принимать решение, когда времени на раздумья практически нет. Сегодня за плечами Апты Ароновича большой боевой опыт. Он руководит подразделениями «АХМАТ», которые выполняют ответственные задачи в зоне СВО. В основе их работы — дисциплина, подготовка и высокая требовательность к себе и своим товарищам. Всё это во многом отражает характер самого командира. Но для меня Апты Аронович прежде всего остаётся близким другом и надёжным соратником. В нём сочетаются твёрдость, необходимая военному человеку, и простое человеческое отношение к окружающим. Он умеет быть требовательным там, где это необходимо, и всегда готов поддержать тех, кто рядом. Такие качества невозможно получить только благодаря званию или должности. Они формируются годами и проверяются поступками. Сегодня Апты Аронович продолжает служить Родине и выполнять задачи, которые требуют полной отдачи. Я ценю его преданность делу, ответственность за своих людей и то, с какой самоотдачей он продолжает служить России. Уверен, что его опыт и дальше будет помогать нашим подразделениям успешно решать самые сложные задачи. Я от всей души поздравляю Апты Ароновича с днём рождения! Искренне желаю ему крепкого здоровья, семейного благополучия, удачи и успехов в службе на благо нашей Родины — России!
https://t.me/RKadyrov_95/6979

Ирина Дедюхова
Спасибо за поздравление и публикацию! А то сильно переживать начала. Писали тут злые языки, что там недопонимание какое-то. Мягко говоря. Отлегло! Поздравляю обоих красавцев! Отлично смотритесь вместе! Счастья и здоровья!

***************************************
Билл Гейтс о Джеффри Эпштейне: "На этих встречах никогда не было женщин. Никаких финансовых вопросов. Я никогда не был на его острове и ничего подобного. Поэтому, если люди проявляют к этому интерес, я призываю их прочитать об этом".
https://t.me/infantmilitario/197663

Ирина Дедюхова
Врет, как дышит. Просто общались и говорили о погоде. Да именно в этой вседозволенности вопиющего разложения - истоки всех нынешних проблем! И чего нам-то все это говорить? Уже все произошло из-за таких милых посиделок. Урод.

***************************************
Проект федерального бюджета предусматривает выделение до 35,7 млрд рублей в 2027–2029 годах на субсидирование производителей радиоэлектроники, пишет Коммерсантъ. Средства пойдут на создание электронной компонентной базы и модулей. Дополнительно 2,8 млрд рублей направят на исследования через Российский научный фонд, а 2,3 млрд рублей — на компенсацию расходов отрасли по льготным кредитам. Совокупный бюджет профильной нацпрограммы на этот период превысит 399 млрд рублей.
https://t.me/finkrolik/200239

Ирина Дедюхова
Если это Нацпроект такой, то должен производиться за счет тех уебков, кто выводил отечественные отрасли в Китай. Все их отлично знают. Расчет эффективности должен производиться не по ВВП, а по ВНП. А финансирование должно исключать любые кредиты коммерческих банков. Задолбали суки дешевые этими кредитами!

***************************************
СКР прекратил дело главы хосписа «Дом с маяком» Лиды Мониавы о фейках о ВС РФ в связи с отсутствием состава преступления.
https://t.me/kommersant/116684

Ирина Дедюхова
Надо, радость-то какая! Нарочно возбуждались, потом прекращались. Чтобы всем показать, что вот эта пакость, неграмотная мошенница и прачка криминала - типа совершенно "чистенькая"! Это при том, сколько через нее баблища прошло. Поиздеваться выставили! Потому что хоспис надо было проверять! А на фейки ебаной дуры и хабалки всем срать. Неграмотное пустое место и одна трескотня! Сами себя и высекли с этой "унтер-офицерской вдовой". Это не работа, а подлая провокация и издевательство. Работайте! У вас вся система мошенническая! И эта шалава - конченная воровка и мошенница!

***************************************
Уголовное дело в отношении основателя хосписа "Дом с маяком" Мониавы прекращено в связи с отсутствием состава преступления, сообщил ТАСС адвокат.
https://t.me/tass_agency/399062

Ирина Дедюхова
Видите? Это мошенническая схема! Намеренно разыграли пиздеж в фейками, а подается, будто проверили сам детский хоспис, а там все тип-топ. Прямо как карточные шулера! Состав подменили!

23.11.2017

Вообще, здесь уж надо сразу сказать, что изначально цикл вытекал из мычания бывших совковых иждивенцев, которые скоренько перестроились в прогрессивные законодатели, намеренно ограничивая в правах нормальных представителей нации, создавших государство.

То есть... таки да. Этим циклом я и хотела вам права зачитать. А почему тут же всплывает роман Федора Михайловича Достоевского "Братья Карамазовы", так это потому что именно в нем обозначены цивилизованные пути развития. И выставляются на суд все пути, к которым нас под тем или иным "идейным" соусом сворачивает именно паразитарная накипь дармоедов, чтобы пристроиться к распределению общественных благ. Это такое общее правило!

На одной из наших встреч, именуемых ернически "Дедюховские чтения", бы у нас один молодой человек, по национальности татарин. А это такая национальность, что дает ко всему практический подход, иногда слишком узкий, но и разную "идейную" чушь отметает. То есть, как везде, есть свои плюсы и минусы. И в то же время это более горячий, что ли, народ по натуре.

Вот он и спросил меня... ну, как это обычно спрашивают... мол, когда будет хорошо? Я его в ответ спросила, а ему-то плохо разве? Он честно пояснил, что никаких перспектив развития не видит, да и вполне понимает, что если у всей страны нет перспектив, то и у него перспектив останется с гулькин нос.

У меня самой была тогда одна шикарная перспектива сдохнуть с голоду в городе гавнюков. Тем не менее, я ему зачитала права именно в духе "Братьев Карамазовых". Вот сейчас вас спросить, в чем же там дело, сразу и не соберетесь с ответом, а там Федор Михайлович с первых страниц сразу об этом говорит.

К слову сказать, этот молодой человек, возможно, ждал от меня каких-то конкретных указаний. Он даже здесь интересовался как-то, почему мы прекратили президентам письма писать. Татары вообще деловые и чисто конкретные люди, им надо себя в конкретных действиях проявить.

На счет писем я сказала, что по этому поводу приказов по гарнизону больше нет, разговоры с этими гражданами закончены, они дали все ответы по поводу, решения по ним приняты. Как и по тем, кто будет им помогать удерживать всех в петле времени. Ну, к этому мы еще вернемся. И не раз.

Здесь надо сказать, что многие молодые люди пришли в блог с провокационных ресурсов типа того же Беркема, где их науськивали то автоматами запасаться, то референдума добиваться. И я когда-то говорила, что держаться надо настоящей русской литературы, только она все равно из дерьма выволочет и до тверди из этого болота доведет.

Вот он и спрашивает меня, как Чернышевского "что делать?", поскольку татарину-то в засаде не усидеть, ему ж немедленно что-то делать надо. За автомат он больше не хватается... соображая, неужто я по своей экстремистской статье попрошу его кому-нибудь морду набить?

И знаете, что я ему ответила? А я сказала, что он - нормальный инженер, у него нормальная профессия, поэтому изо всех сил должен решать свои проблемы, сообщая о затруднениях. Но его главная задача - строить свою семью, снабжать ее, поддерживать и т.д. Не говоря уж о том, чтобы любить всех ее членов, соображая, на какие деньги можно кормить детей, а на какие - ни в коем случае.

Напомню, что в самом предисловии Федор Михайлович говорит, что рассказывает историю Алексея Карамазова, а вовсе не... суда над Россией. Алексей - самый чистый и честный человек, а роман как раз на уровне его личной драмы намечает пути развития именно ему.

Почему все же ему? А потому что он делает свой выбор, а другие его братья уже сделали, им этот поиск не нужен. И сделали его настолько "успешно", что уж там и черт вполне такой реалистический и затрапезный приходит не просто за душой, а... чтобы жизнь вместо них, в своем праве.

Это же камерная человеческая история, она вообще начинается с "истории одного семейства", да и недалеко отодвигается от нее. И начинается, кстати, с своеобразного суда над этим семейством у старца Зосимы. А после... таки да, все участники этого суда, вольные и невольные, проходят свой личный суд.

Полностью статью читать на «Огурцова на линии»

Отрывки из произведений И.А. Дедюховой

Ирина Дедюхова — российский писатель, публицист, экономист и строитель. Основные интересы находятся в плоскости системного анализа и синтеза, стратегического планирования, а также детального исследования вопросов социальной инженерии, информационных войн, неравновесных и иерархических многоуровневых систем.

Ирина Анатольевна Дедюхова (род. 1960 г., Ижевск) – русский писатель, ученый, публицист, автор всех наиболее известных постулатов в определении общественной, экономической, политической и культурной жизни современной России. Созданные ею художественные образы и афористические определения знают и те, кто ни разу не сталкивался с ее творчеством.

Кандидат технических наук, доцент по кафедре Строительные конструкции и строительная механика.

Отец Ирины Анатольевны, к.т.н., доцент Ткачев Анатолий Александрович, крупный ученый-строитель, с детства готовил ее к научной и исследовательской деятельности в сложнейшей области механики грунтов, оснований и фундаментов. Она окончила физико-математическую школу, участвуя в качестве лаборантки в проведении натурных экспериментов, проводя наблюдения за зданиями и сооружениями.

В 1982 г. окончила инженерно-строительный факультет Ижевского механического института. В 1988 г. защитила диссертацию по основаниям и фундаментам в Перми.

Преподавательскую работу на строительном факультете в Ижевском государственном техническом университете совмещала с проектной, исследовательской, практической деятельностью в области строительства, являлась финансовым директором нескольких строительных компаний.

На строительном факультете Ижевского государственного технического университета преподавала дисциплины: «Металлические конструкции», «Системный анализ», «Теория надежности», «Реконструкция и усиление зданий и сооружений», «Техническая эксплуатация зданий и сооружений», «Долговечность строительных конструкций», «Железобетонные конструкции», «Инженерная геология», «Испытание и обследование зданий и сооружений» и другие.

Писать прозу Ирина Анатольевна начинает в 1997 г. – с романа «Повелительница снов».  Название романа  является аллюзией к известной казачьей песне «Ой, то не вечер», поскольку в первой части романа описываются  быт и обычаи донских казаков, образ их жизни в советский период. В то же время «Повелительница снов» — это одно из имен королева Маб, королевы фей в английском фольклоре.

Об авторах проекта

Воспользовался предлогом, открытием новой рубрики вебинаров «Любимые страницы», чтобы попросить Ирину Анатольевну почитать любимые главы ее произведений. Такие, которые сам частенько перечитываю, чтобы поднять настроение и даже вновь обрести опору в жизни. Думаю, не только у меня эту опору стараются выбить ежедневно, а народ у нас массово перестал читать книги. Новые никуда не годятся, а я и классиков стал читать только после нашего Классика.

Первым выбрал рассказ «Алиска», по главе из романов «Повелительницы снов» и «Позови меня трижды». «Часики» из «Парнасских сестер» все слышали, но про Сфейно мне больше всего нравится. Из «Армагеддона №3» даже не удивляйтесь, а вот из трех книг про Единорога больше всего нравится неокончательная концовка, очень вдохновляет! Жаль, что реальных героев романа эта потрясающая литература не вдохновила на что-то стоящее. Понимаю, насколько сложно нашему Классику расписываться в бессилии как-то улучшить и дополнить их образы, а не съезжать в грубую бытовуху. Конечно, был влюблен в кота, который курил у мусоропровода.

На всякий случай приведу ссылки на страницы произведений. А вдруг наши предпочтения не сойдутся? Но любой может добавить свои «Любимые страницы», это ведь «Книжная лавка»! Разберем и ваши предпочтения с большим удовольствием. Приятно встретить людей, не разучившихся читать книги. Это очень редкая способность в наше время.

До встречи на вебинаре!

Александр Морозов

Вебинар состоится 7 октября 2026 года. Ведущий Александр Морозов.

Принять участие в вебинаре

Приобрести абонемент на октябрь и принять участие в вебинарах

20.11.2017

Массейс, Квентин (1465/1466 - 1530) "Суд над Христом"

Вот какое будущее у этих "молодых поколений" зависит от них самих? Только в разрезе нравственного выбора, который вполне очевиден. Они с самого начала знают, что такое хорошо, а что такое плоха. А что такое очень плохо, вполне видят по жизни своих родителей.

Россия для них сегодня - всего лишь граничные условия. Им однозначно намекают, что медом здесь не намазано, почти все разворовано до них, на всех точно не хватит. Как бы они там не гнулись в "патриотизме".

"Братья Карамазовы" тут вообще ни причем, особенно, если смотреть на роман с предложенной точки зрения. Дмитрий Быков вот все за женские юбки цепляется - то та героиня Достоевского ему Россия, то другая.

Вообще взгляд на Россию с точки зрения... суда над ней, - это чисто местечковый взгляд. Это вообще взгляд пришлых, на предмет, чего б еще тут отсудить для своей пользы.

И проблемы в нравственном выборе не стоит. Как уж кто своей нравственностью распорядится, столько и будет иметь проблем, не обольщайтесь.

Россия стояла раньше, и нынешнее ворье отстоит. Но не местечковый взгляд, взгляд действительно русского человека (пусть и такого заковыристого этнического происхождения как у меня, например) - заключается в том, что в какой-то момент вдруг начинает доходить (даже до меня, уж извините), что пока плохо России - конкретному человеку еще гаже.

В принципе, это все понимают, нас, кстати, постоянно ловят на этой мысли, подло на ней спекулируют. И не только на "программах патриотизма" от вшивого ворья. Все ведь началось с уголовного (местечкового) воя: "Ви понимаете, что у государства нет денег?.." Как бы мы тут же все должны понять и раскошелиться, будто опять война с фашистами началась, как всегда, неожиданно.

Тут бы сволочь-то уголовную взять за шкирку, да и поспрашать с пристрастием: "А почему до тебя, мразь, деньги были, а как такая ягодка на шею навязалась, так вдруг не стало? И как это при тебе, морда уголовная, вдруг государство стало "не эффективным? Ты вообще в курсе, для чего люди собираются в государство? И если у твоей национальности в Новом времени государству ста лет нет от роду, то чего ты здесь вылез государственности учить, где ее на полторы тыщи лет до тебя создавали? Может, ты просто вонючее экстремистское дерьмо, которое решило на живых людях экспериментики проводить, потому что дворовых кошек в детстве золотом всласть помучить не дали?.."

А то некоторые настолько оторвались от реальности, что решили, что прямо таки в дальнейшем только будут Россию осуждать. Дескать Россия им то задолжала, да это не додала... А вообще-то здесь каждое поколение само выходит на суд истории по вопросу, насколько оно достойно жить в России. И для многих в частном порядке выясняется, что оно как бы такого достоинства и не проявило.

Достоинство надо проявлять по частным вопросам: кого человек желает слушать, а кому бы посоветовал заткнуться. Вовремя не сказал, сделал (обозначил) неверный выбор - дальше будет отвечать за него сам, не рассчитывая ни на общество, ни на Россию.

Ну, потому что все с самого начала знают, кто способен принести пользу стране и обществу, а кто заведомо таковой не принесет. Но начинают вертеть копчиком и прикидываться газовыми шлангами. Типа они очень заблуждаются, а не тупо ссут за свою шкуру, подло предавая всех... не соображая, что предают, в первую очередь, самих себя.

И знаете... нисколько не сомневалась, что вот мне прилетело за то, что нравственный выбор, который определит и все частные шатания, я уже сделала и справилась с этим неплохо. Иначе, чего бы так всем цепляться именно к моему нравственному выбору?

Да-да, братцы-кролики! Делайте свои выборы, воображая, будто оне шибко нравственные, будто прям от вас будущее зависит... Вот потому-то разумные люди, читающие книжки, соображая, что в них написано, не лезут ссориться с настоящим писателем, не пытаются его заменить более удобным эрзацем.

А уж когда к инициированному подбираются с ножом к горлу и вовсе не для того, чтобы после сожалеть "Вас же не убили!", - тут все на его шкурке и принимают окончательное решение.

У нас это было? Было! Значит, время нравственного выбора прошло для всех, кто умеет читать и писать. И обратите внимание, что нынче я об этом пишу... совершенно спокойно, даже расслабленно, нисколько не переживая за будущее России. Потому что дальше она начинает судить каждого на предмет "нужен - не нужен", "пригодился - не пригодился".

Ну, неужели Россия не проживет без авторов и переписчиков этого реферата? Да и что в их собственном будущем зависит... от них самих? В их будущем львиную долю составляет то, что я наработаю, между прочим. Вот сколько еще успею сделать, нисколько не учитывая их нравственный выбор, столько им и останется.

Потому что я уже снабжена целой средой, в отличие от Федора Михайловича, у которого уже была деревянная ручка с металлическим пером и чернильница-непроливайка. Все же не одно гусиное перо, как у Александра Сергеевича.

Суд в "Братьях Карамазовых" действительно есть есть. Это суд над чертом, разрушающим изнутри душу Ивана, наиболее выдающегося из братьев. А черт этот родился из сладострастия, которому придается его отец. Это, если кратенько по фабуле романа.

Но сама сцена суда, широкое общественное его звучание... что ли... эти публицистические выступления прокурора и адвоката... как раз и свидетельствуют о том, что героев судит сама Россия.

А у литературоедов идет постоянное смешение творчества Федора Михайловича и Салтыкова-Щедрина. А это неправильно! Это не просто разные люди с различными творческими концепциями, разной степенью социальной ответственности, не говоря уж о гражданской позиции.

Желчь Салтыкова-Щедрина ведь объясняется и его подлостью, скелетами в шкафу, навешанными в молодости. Все современники догадывались, что именно он "сдал" своих сотоварищей по кружку, наговорив лишнего и про Федора Михайловича. И сразу сделал себе неплохую карьеру.

Так что... вопрос здесь принципиальный. Это Салтыков-Щедрин любил судить все общество, весь народ, не говоря уж о России-матушке. Вот только на "Братьев Карамазовых" не сподобился. И кстати... по натуре очень походил на сладострастника Федора Карамазова, папашу братьев.

Полностью статью читать на «Огурцова на линии»