Владимир Николаевич Челомей

Генеральный конструктор ракетно-космической техники, академик АН СССР В. Н. Челомей.
Владимир Николаевич Челомей(1914 — 1984) — советский конструктор ракетно-космической техники и учёный в области механики и процессов управления, с 1944 года возглавлял Объединённое конструкторское бюро 51, ранее возглавлявшееся Н. Поликарповым, и ставшее сегодняшним «НПО машиностроения» (г. Реутов Московской области). В 1952 стал профессором МГТУ им. Н.Э. Баумана, в 1962 году — академиком АН СССР. Дважды Герой Социалистического Труда (1959, 1963). Лауреат Ленинской премии и трёх Государственных премий СССР. Фактически возглавлял Совет главных конструкторов в 1961–1964 гг.
Генеральный конструктор, академик АН СССР Владимир Николаевич Челомей – один из самых выдающихся конструкторов ракетной техники для советского ВМФ. Он является создателем оружия, позволяющего ВМФ противостоять мощным флотам западных стран, которым Советский Союз уступал в количестве и в классах кораблей. Академик Челомей участвовал в создании ряда двигателей и прочих важнейших объектов ракетной, космической и авиационной техники. Под его руководством были разработаны ракеты-носители («Протон» активно используется до сих пор), искусственные спутники Земли «Протон» и «Полёт», орбитальные станции серии «Алмаз», пилотируемый корабль ТКС и т. п. Являлся одним из ключевых создателей советского «ядерного щита». Основные труды по конструкции и динамике машин, теории колебаний, динамической устойчивости упругих систем, теории сервомеханизмов.
Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

После бала. Часть I
Поскольку сейчас авторы "Ежедневного пророка" поневоле продолжают нести вахту на нашем канале на Ютубе, выносим сюда наиболее значимые дискуссии. Ну, у нас и раньше ведь публиковались дискуссии с Фейсбука, в этом есть огромный смысл, поскольку мы отслеживали методы навязывания общественных стереотипов. Да и не только мы, естественно.
Поэтому надо было отводить наезды на социум, раз поневоле находимся на первой страте нормативного пространства. Ведь это только неграмотное быдло считает, будто сегодня что-то решает власть. Нет, все так и держится на нормативном пространстве, просто специалистам приходится работать в условиях круговой обороны от криминала, проникшего во все сферы оперативного управления.
Но главным методом решения глобальных государственных задач было и остается формирование условий корректного учета отклика снизу. А раз сегодня основной дискуссионной площадкой становится Ютуб, но комментарии на нем просматривать очень сложно, то выносим наиболее интересные комментарии сюда. За портал Технарь у нас выступают Сергей Ткачев, Александр Потоцкий, Валерий Ким, Игорь Гнатюк.
Опера Джузеппе Верди «Набукко или Навуходоносор»
«Набу́кко», или «Навуходоно́сор» (итал. Nabucco) — опера Джузеппе Верди в 4 действиях, 7 картинах на либретто Т. Солера, основанная на событиях, описанных в Библии. (Набукко — сокращённая итальянская интерпретация имени царя Навуходоносора II). Именно эта опера, третья в творчестве Верди, принесла ему настоящую славу. В ней повествуется о бедствиях евреев, об их пленении вавилонянами, а затем отпущении на родину царём Вавилона Навуходоносором.
Премьера состоялась 9 марта 1842 года в театре «Ла Скала» в Милане. Первая постановка окончательной версии прошла в Театро Сан-Джакомо на Корфу в сентябре 1844.
В состав оперы входит знаменитый «хор евреев» Va, pensiero, sull’ali dorate — «Лети, мысль, на золотых крыльях».
Верди писал впоследствии, что «с этой оперы, можно сказать, началась его настоящая деятельность в искусстве». Действительно, «Набукко» имел у публики грандиозный успех.
Критики несколько умеряли восторги публики. Например, опера не понравилась немецкому композитору Отто Николаи. Дело было в том, что он был первым обладателем этого либретто. Он не понял этого либретто, хотя и жил в Милане. После отказа писать по этому либретто Николаи создал оперу под названием Il proscritto, которая катастрофически провалилась в марте 1841 года. Николаи был принуждён аннулировать контракт с «Ла Скала», после чего он получил известие о триумфе «Набукко» и был крайне возмущён. Он писал: «Оперы Верди действительно ужасны. Он пишет как глупец и совершенно не профессионален технически, он, должно быть, имеет сердце осла и, по-моему, это жалкий, отвратительный композитор». Саму оперу он характеризовал как «ничего кроме ярости, брани, кровопролития и убийств».
Однако мнение Николаи осталось в меньшинстве. «Набукко» же начал период триумфов Верди, продолжавшийся до конца его деятельности в театре. Существует легенда, что при первом исполнении Va, pensiero зал потребовал исполнения на бис, что было в то время запрещено. Однако в последнее время установлено, что, хотя Va, pensiero и стало гимном Рисорджименто, но повторяли в тот вечер не его, а хор Immenso Jehova, благодарность евреев Богу за спасение их народа. Но всё же Верди занимал заметное место музыкального лидера Рисорджименто.
Вебинар 23 марта 2018 г. в 20:00 (время московское) ведущая Ирина Дедюхова.
Андрей Кудрявец — Исторический контекст "лунной гонки"
Редакция Литературного Обозрения предлагает вниманию читателей достаточно старую статью Андрея Кудрявцева. Это 2010 год. У автора собственная позиция и взгляд на вещи, как говорится, не обязательно совпадающие с мнением редакции. Возможно, они со временем трансформировались. Но не в этом суть. Можно не соглашаться с его оценочными суждениями и некоторыми выводами, но автором достаточно аккуратно подобраны и изложены факты. Вот именно на это и предлагается обратить внимание.
На нашем ресурсе уже публиковались материалы, в которых подвергался сомнению факт высадки американцев на Луне. А в данной статье делается попытка реконструкции политической ситуации и политических последствий вокруг и после данного события.
По крайней мере, становится понятна природа (точнее, подлинная причина) Уотергейта. Да, Уотергейт, как информационная кампания, была инспирирована серьёзными политическими силами (простые журналисты не смогли бы самостоятельно решиться на подобный шаг). Эти силы не могли в ситуации противостояния Восток-Запад заявить о подлинных причинах своего возмущения. Тогда было самоубийственно признаться, что высадка на Луну — чистый блеф. Но, сам президент Никсон был уличен во лжи. И это был принципиальный момент. И это было принципиально важно его противникам.
***
Андрей Кудрявец — ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ ЛУННОЙ ГОНКИ
Лунная гонка представляет собой малоизученную область, поскольку считалось, что многие события 60-х годов прошлого века шли своим чередом и никак между собой не были связаны. А некоторые из них вообще покрыты ореолом таинственности. Так, например, указывается, что начало советско-американского сотрудничества в космической сфере пришлось не только на разгар лунной гонки (1967 год), но и на период ожесточённых боёв во Вьетнаме, к которым, как известно, обе страны имели непосредственное отношение и, более того, были в них противниками. Но кто стоял за этим сближением и кто конкретно вёл переговоры?
Читать статью в "Литературном обозрении"

Иудея — родина всех евреев, ее место в истории
Земля Израиля (ивр. Эрец-Исраэль) священна для еврейского народа со времён библейских патриархов — Авраама, Исаака и Иакова. Учёные относят этот период к началу 2 тысячелетия до н. э. Согласно Библии, Земля Израиля была завещана евреям Богом, с тем, чтобы стать Землёй Обетованной — здесь находятся все священные места еврейского народа.
Первые древнееврейские племена (колена) появляются здесь около 1200 года до н. э. Этим периодом датируются обнаруженные здесь 250 еврейских поселений.
Согласно Библии, Иисус Навин с необычайной энергией вёл наступательную войну и, пользуясь раздробленностью местных ханаанских князей, за короткое время разбил их одного за другим, при этом подвергая всё население поголовному истреблению, включая женщин, стариков и детей, находившему себе оправдание в той ужасной степени религиозно-нравственного развращения, на которой находились ханаанские народы и при которой они становились решительно опасными для религии и нравственности избранного народа. Завоевание исполнено было в семь лет, и завоеванная земля разделена была между двенадцатью племенами, на которые разделялся народ (по числу своих двенадцати родоначальников, сыновей Иакова), с выделением из них тринадцатого колена Левиты на священное служение.
Вебинар состоялся 22 марта 2018 г. Ведущие Ирина Дедюхова и Сергей Ткачев.
Голодные игры

Настроение, конечно же паршивое. Поэтому мысли идут такие …депрессивные. Политологи тоже …всякие …решили слово свое молвить, от какового только поганее на душе. Поэтому, извините, если что…
Так вот, что там понаписали
Путинское большинство: перезагрузка
Политолог Дмитрий Орлов — о консолидации избирателей вокруг Владимира Путина
Произошло укрепление «путинского большинства» за счет молодых избирателей: не только студентов из крупных городов, но и молодых жителей малых и средних населенных пунктов. Рост явки, вероятно, произошел и за счет их появления на избирательных участках.
Широко обсуждавшийся в преддверии нынешней кампании «образ будущего», который был позитивно воспринят избирателями, — не популизм, а конкретные предложения властей по решению проблем, касающихся ключевых групп избирателей, не обещания быстрого результата, а планы реальной работы.
Автор — генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук
Я сейчас даже не буду оспаривать данное утверждение. Для меня это повод сказать о самом важном, что в жизни осталось. Меня волнует будущее моего ребенка. И совершенно очевидно, что будущее детей волнует и всех остальных.
«Образ будущего» — это же какое-то откровенное глумление, не находите. Какое будущее? Если все очень хорошо продемонстрировано в недавнем прошлом. С каких щей что-то новенькое нарисуется?
Тем более, что образы для молодежи (как утверждает И.А.Дедюхова) давно нарисованы на наши денежки в том самом Голливуде. Точнее, как демонстрировала на своих вебинарах про Такеши Киитано Ирина Анатольевна, американцы любят тырить концепции у японцев. Мне на глаза попалось более ранешнее кино.
Читать статью в "Литературном обозрении"

Предвыборное. Часть IV
Ответы потихоньку начали спрашивать, а ответы готовы далеко не у всех, потому что, где-то в глубине души осознавая, что дела совсем швах, многие решили, что в который раз они могут слегка поправить собственные дела, где-то покапризничать, где-то повредничать, а после поковыряться в единственном достойном кандидате, как в булке с изюмом. - Что-то он мне не нравится! - сказала пожилая дама, кокетливо надувая губки.
Мне, честно говоря, было очень некогда распинаться на уровне вкусовых пристрастий о качествах Павла Грудинина, поэтому строго напомнила ей о гражданском долге. А потом сказала, что мне не нравятся все, собирающиеся по явно ложным и достаточно подловатым причинам голосовать за Путина. Не нравятся хотя бы потому, что осточертело при таком "лидере" видеть одну мразу на всех постах.
И когда аферисты вроде Навального не стыдятся изображать перед всеми "преемника" - это уж что-то за гранью. Но на фоне Путина любое быдло может вообразить себя кем угодно, это очень удобно, конечно, но зря они решили, что типа все будут терпеть эту срамоту и дальше.
Тем более, что даже испорченные бюллетени, не говоря о каких-то тупиковых "забастовках избирателей" и "он вам не Димон" без грани позитивного смысла, только для галочки, с освещением в СМИ и масс-медиа с непрозрачным финансированием их весьма дорогостоящих "услуг", - слишком все напоминает вымученную кампанию с раздуванием популярности "Синего кита". Хотя все понимают, что в подобных случаях раздувание "озабоченности по поводу" - это непосредственное участие в процессе с разной степенью шкурной заинтересованности.
Письмо В.В. Путину
Ну, думаю все уже отстрадали, отгоревали... Поскольку невыносимо для человеческого достоинства принимать очередной плевок в душу от убожества, не способного ответить со всеми наравне за все сказанное и сделанное. И каково осознавать, что у нас прошли не всенародные выборы, игрища с беспринципными наперсточниками?.. Невыносимо тяжело!
Как я надеялась, что больше мы никогда не будем писать писем Владимиру Путину в роли президента страны. Лично я бы даже собрала ему пару гранат (рunica, чтоб не подумали чего своими извращенными мозгами) в качестве передачи в зону с шерстяными носками и прочувствованным письмом поддержки.
Дмитрий Федорович Устинов

Дмитрий Фёдорович Устинов- маршал Советского Союза и министр обороны СССР
Дмитрий Федорович Устинов(1908 — 1984) — член партии с 1927 г., член ЦК с 1952 г., член Политбюро ЦК с 05.03.76 г. (кандидат с 26.03.65 г.), секретарь ЦК 26.03.65-26.10.76 гг. С 1941 г. нарком (министр) вооружения СССР, с 1953 г. министр оборонной промышленности СССР. С 1957 г. зам. Предс., с 1963 г. первый зам. Предс. Совмина СССР, одновременно в 1963-1965 гг. предс. ВСНХ СССР. В 1965-1976 гг. секретарь ЦК КПСС. С 1976 г. министр обороны СССР. Герой Советского Союза (1978 г.), Герой Социалистического Труда (1942 г., 1961 г.), лауреат Ленинской премии (1982 г.), Сталинской премии (1953 г.), Государственной премии СССР (1983 г.). Маршал Советского Союза (1976 г.). Похоронен на Красной площади в Москве.
Родился в г. Самаре. Из семьи рабочего. Русский. Начал трудиться с 10 лет. В 1922 — 1923 гг. в Красной Армии. Служил в частях особого назначения, затем в 12-м Туркестанском стрелковом полку. После демобилизации в 1923 г. окончил профессионально-техническую школу в г. Макарьеве Костромской губернии. В 1927 — 1929 гг. работал слесарем на Балахнинском бумажном комбинате Нижегородской губернии, машинистом-дизелистом на фабрике «Зарядье» в Иваново-Вознесенске.
В 1929 г. поступил в Ивановский политехнический институт, откуда перевелся в Московское высшее техническое училище имени Н. Э. Баумана, а затем в Ленинградский военно-механический институт, после окончания которого в 1934 г. был назначен инженером в Артиллерийский научно-исследовательский морской институт.
Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

Наш дурдом голосует за Путина
И пока наш дурдом готовится голосовать за Путина, рассмотрим, на что же расщедрилось наше руководство в такой судьбоносный момент. И речь, конечно, в первую очередь пойдет о нашей жалкой социалке, вызывающей не только жалость, но и крайнюю брезгливость.
Как вылезут с помоек эти страшные старухи, как оденут майки "Только Путин", так думаешь... а может быть все вполне справедливо и даже позитивно, когда нынче уже с 60-ти лет в больничку не берут?
Пенсионный фонд, конечно, давно перешагнуть за грань "вот на эти три прОцента я и живу", декларированные изначально. И вроде как никого не трогает, что его контингент, шарящийся по помойкам, в новые майки переодевается только к выборам.
И все же небольшой риск, что ответ за воровство в социальной сфере спросят в этой жизни, все же есть. Хотя уж все липовые протоколы готовы с декабря, а все автоматические урны готовы выбрать Путина за нас... небольшой риск есть. Поэтому с развертыванием кампании Павла Грудинина выдавили все же из себя и в сторону бодрых запутинских старушек в майках.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 1083
- 1084
- 1085
- 1086
- 1087
- 1088
- 1089
- 1090
- 1091
- …
- следующая ›
- последняя »


