Коннотация империализма
Гость
06.02.2026
В далеком 2013 г., в самые темные для меня времена, начинала цикл "Царей наука", где всего лишь пыталась принципы государственного управления на основе хорошо проработанного курса советского системного анализа.
Словечко "империализм", конечно, принадлежит Владимиру Ильичу с сотоварищи. Отметим, что это было время разрушения сложившихся империй после Первой мировой войны. Суть там вот в чем! Гибнет империя, а сами эти принципы управления ("Принципат" - от Августа) - типа достаются непонятно кому, падают на какой-то размытый слой (якобы) в русле "народ этого сам захотел". А вообще-то... "всякая власть от бога", "бог есть!", а "империо" - это всего лишь "власть" с латыни.
Кстати, очень долгое время в качестве результатов Первой мировой старались не фокусировать внимания, что вообще-то... основным результатом оказалось уничтожение трех вполне легитимных империй. Вопросы легитимности стояли в другом месте! А сфокусировались на наиболее легитимных! И почему-то нормальные империи у нас не доходит до "стадии империализма", а всякое местечковое быдло... вдруг очень даже. И появляется это словечко "империализм", когда каждое быдло вдруг лезет в "цари-инператоры".
Фишечка там в том, что всегда на уровне высших иерархий вставал вопрос: кто будет чеканить монету. А дикая драка в верхушке всегда была о том, чья личность будет обозначена в качестве гаранта денежного обращения при торговле.
Полностью читать статью в блоге «Огурцова на линии»
Войдите на сайт для отправки комментариев