Научно-технический портал «Технарь»

Как сообщает издание Guardian, США и Саудовская Аравия обсуждают «план Б» на случай, если нормализация отношений с Израилем не будет продвигаться, и готовятся к соглашению между ними даже без прекращения огня в секторе Газа.
Соглашение об обороне между странами будет ратифицировано, Саудовская Аравия получит право создать гражданскую ядерную программу и сможет импортировать технологические компоненты, продвигая и развивая область искусственного интеллекта. По крайней мере, на первом этапе Саудовская Аравия не будет иметь возможности обогащать уран на своей территории
https://t.me/infantmilitario/125649

Ирина Дедюхова
И где саудиты собираются с поганой израиловкой и америкосами "продвигать и развивать область искусственного интеллекта"?.. Опять в крипте? И опять на ворованное у нас? Некрасиво и не этично.

Два полотнища из Кимры у меня в руках! И на них - моя кровь!

Что-то пожаров там давно не было, да?

Мюзикл Синко Пола и Кена Дорио «Шмигадун!» (Шмикаго)

Шмигадун! американский музыкальный комедийный телесериал, созданный Синко Полом и Кеном Дорио, со всеми песнями, написанными Полом, который также является шоураннером. Премьера сериала Apple TV+ состоялась 16 июля 2021 года с актерским ансамблем во главе с Сесили Стронг и Киган-Майклом Ки в главных ролях.

В юмористическом почтении, Шмигадун! ссылается на многочисленные мюзиклы в стилизации сюжетов и стилей песен. Первый сезон, действие которого разворачивается в буколическом маленьком городке Шмигадун, сочетает элементы различных мюзиклов Золотого века 1940-50-х годов, в то время как второй сезон переносит действие в суровый город Шмикаго и включает в себя более мрачные, острые темы и музыкальные стили мюзиклов 1960-х и 70-х годов.

Барри Зонненфельд был режиссером первого сезона с хореографией Кристофера Гателли, а Синко Пол получил премию «Эмми Прайм-Тайм» за выдающуюся оригинальную музыку и слова к песне «Corn Puddin'», показанной в пилотном эпизоде. Премьера второго сезона состоялась 5 апреля 2023 года, режиссерами выступили Элис Матиас и Роберт Лукетич в хореографии Гателли.

У Синко Пола за 20 лет до премьеры сериала возникла идея сериала, что было бы забавно, если бы двое мужчин, как туристы в Американском оборотне в Лондоне, наткнулись на мюзикл, а не на историю ужасов. По словам Пола, концепция полностью прояснилась для него только тогда, когда она изменилась на «пару, которая застряла там, пока не сможет найти настоящую любовь».

Пол сказал, что, хотя музыкальный стиль, персонажи и сатира первого сезона «Шмигадуна» в значительной степени основаны на мюзиклах 1940-1950-х годов, декорации и костюмы отражают Америку 1910-х годов, как обстановка в «Музыкальном человеке».

В первом сезоне два нью-йоркских врача, Мелисса и Джош, отправляются в пеший поход в попытке наладить свои разрушающиеся отношения, но обнаруживают, что все еще ссорятся. Они заблудились и вскоре обнаруживают волшебный город под названием Шмигадун, который постоянно попадает в ловушку мюзикла в стиле Золотого века, и вскоре узнают, что они не могут покинуть город, пока не найдут «настоящую любовь». Название и концепция пародируют мюзикл 1947 года «Бригадун».

смотреть сериал на странице вебинара

Вебинар проводит 3 мая 2024 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров мая 2024 года

Вот это конечно полный беспредел. Дума хочет создать механизм уничтожения любого СМИ? Любой депутат или бизнесмен подает заявление, что его обидели, и на время разбирательства СМИ блокируют? И так прессу изничтожили, надо добить? Автор законодательной инициативы о блокировке СМИ на время судебных разбирательств. Для этого создали Совет блогеров? Чтобы блогеры заблокировали СМИ? Сама инициатор ведет блог в запрещенном Инстаграме. Никому не кажется чушью, что Совет блогеров возглавляет человек из запрещенной соцсети и предлагает инструмент по закрытию СМИ? @obrazbuduschego2
https://t.me/rusbrief/226219

Ирина Дедюхова
Ну, не из Фейсбука жэ! Инстаграм есть в телефоне Горелкина. А Фейсбук его заблочил.

Что касается ваших СМИ, то опять вообще-то надо вначале зарегистрировать СМИ в установленном порядке. Если уже такое отменили, то значит, никаких "СМИ" у нас нет.

Да и сколько можно повторять, что не может именоваться "блогером" нечто, имеющее одни картинки в инсте. Где у всех этих "блогеров" - собственно блоги? Там сука должен стоять интересный значок копирайта, который вся эта обидчивая срань решила игнорить с ордами черных нотариусов.

А это надо прекращать! Это блядское инфоцыганство на крипте и ворованных просмотрах. Есть у вас такое место, где стоит значок копирайта? Нет? так не надо врать, будто "блогер" или СМИ. И на поддержание этого значка должен был отдельный договор с провайдером!

Об эти тонкости ебнутая сволочь башку сломала на моем деле! И дальше сломает! И на этом обломается.

Так вот не надо было лезть в блогеры и СМИ с голой жопой! Делая вид, будто эта блядь из инсты - есть, а меня нет. Значка копирайта вы на это не сделаете.

Путин наградил белгородского губернатора Гладкова орденом Мужества.

https://t.me/rusbrief/226355

Ирина Дедюхова
Ну, может хоть это придаст губернатору решимости (и мужества!) навести порядок в администрации. Кстати, ищу место работы...погорячее! Вместе со всеми нашими ресурсами. Готовы помочь орденоносцу!

Депутат Госдумы Антон Горелкин предложил запретить публичное упоминание запрещенных в России соцсетей.
По мнению парламентария, нужен запрет на размещение рекламы в таких соцсетях, а также рекламы их самих.
https://t.me/rian_ru/243627

Ирина Дедюхова

Задело за живое? Значит, в тех запрещенных сетях полно компромата именно на него. Его же так просто "возбудило" перед инаугурацией, в тот момент, когда ВСУ начали громить железку.

Нет... Вообще-то сейчас идет кампания по поводу того, будто ИГИЛ (такой весь "запрещенный"!) у нас как бы привносят таджики. На голубом глазу!

При этом изначальное публичное упоминание этого говна связано исключительно с моссадовским лобби, казанскими пацанами, "делом Варвары Карауловой". Вроде нет никаких "таджиков".

Затем ведь идет срач о "спектаклях" в СПб опять от моссадовского лобби про эт-самое. И тут бы со стороны депутатов хоть чего-то "запретить упоминать"!

Но нет! В июне 2023 г. при обыске у Пригожина находят пачку фотографий отрезанных человеческих голов. И в еще не отрезанные головы опять не приходит мысль не упоминать и не разжигать с этим "ИГИЛ".

Короче, это явно нетипичные мотивации! И это оскорбительно - выслушивать пошлые нотации от какого-то "депутата", нагло пользующегося уголовной безнаказанностью.

*****************************************

Bloomberg в статье «Россияне, бежавшие за границу, возвращаются, чтобы поддержать военную экономику Путина» пишет:
— Данные компании «Финион» показывают, что даже в таких дружественных странах, как Армения и Кыргызстан, россияне стали подвергаться более тщательному контролю. Несколько европейских стран, особенно на востоке Европы, значительно усложнили получение и продление временного вида на жительство для россиян, как и Турция. Это стало неожиданностью для десятков тысяч граждан России, которые оказались перед выбором — возвращаться домой или искать другую страну.
https://t.me/the_daily_prophet_deduhova/8447

Ирина Дедюхова

Вот депутату ГД надо хотя бы взвешено ответить на такие заголовки в иностранной прэссе! Это по его статусу!

Понятно, что за уровне Bloomberg - депутат Горелкин никто и звать никак. Тем паче, что он "под защитой закона", о том, чтобы сведения не вносить о зарубежной собственности.

И сколько можно отвечать на подобные дебильные выпады из-за депутатской собственности в том числе? Может, для начала хотя бы депутатам ответить по поводу этого дерьма и "военной экономики Путина"?

Нет... когда там Голодец в Испании жирует... вместе с другими-аналогичными, так что-то ни одного хрена не возбудило по поводу "поддержки военной экономики".

Вот пусть этот Горелкин пойдет и приберется за собой! Bloomberg ему не Фейсбук!

Baza: ВСУ изменили цели ударов на территории России.
https://ura.news/news/1052763111

Ирина Дедюхова
Об НПЗ перестала приходить наводка? И это, заметим, после выступления Якунина об "откатах на безопасность". Поэтому со всеми транзакциями на подростковую порчу релейных шкафов надо разбираться весьма пристрастно. СКР тут не катит.

*****************************************

Можин: главы делегации от России не приехали на конференцию МВФ из-за США.
https://russian.rt.com/world/news/1307456-minfin-vstrecha-ssha

Ирина Дедюхова
Пусть дома сидят и блюют в свой золотой унитаз! Как-то так! Поскольку эту "новость" надо рассматривать с итогами их "габоты" по ПМЖ. Вот с этим, например: "Россия в ближайшие годы продолжит терять позиции в рейтинге стран мира по уровню жизни, полагает Международный валютный фонд. https://t.me/Technar2/15528

*****************************************

Связанным с ЧВК Вагнер военнослужащим довели информацию о полном и строгом запрете позиционирования в день инаугурации 7-го мая. Всем рекомендовано сидеть дома, а в публичных местах ни в коем случае не появляться с наградами ЧВК, камуфляже и традиционных шевронах,- ВЧК-ОГПУ.
https://t.me/rusbrief/226208

Ирина Дедюхова
Большое человеческое спасибо!

*****************************************

60 кг кокаина в контейнере с бананами нашли в Питере. Партию обнаружили на судне Cool Express, прибывшего с эквадорского Пуэрто Боливара. Возбуждено уголовное дело. @banki_oil
https://t.me/c/1333788481/18057

Ирина Дедюхова
Подготовились сука к инаугурации! Все по линии Россотрудничества! При выгодном курсе обмена и с приветиком от бывших соотечественников!

*****************************************

Томский депутат-единоросс Екатерина Собканюк публично предложила создать в РФ «трудовые лагеря». По словам парламентария, на стройках сейчас не хватает рабочей силы, поэтому лагеря можно было бы наполнить «тунеядцами», которые как «черви на нашем теле». Собканюк возглавляет группу компаний «Карьероуправление», которая строит в Томске жилые дома, имеет звание Заслуженный строитель РФ и заседает в заксобрании Томской области. Идею о «трудовых лагерях» она выдвинула во время обсуждения пособий по безработице на заседания регионального парламента.
«Как вы считаете, может быть, рассмотреть вопрос создания каких-то трудовых лагерей? Ведь это же всё было. Коллеги, почему вы смеётесь? На стройке нет бетонщиков, сварщиков, арматурщиков, электриков. Не хватает! Особенно зимой, когда идёт прогрев бетона. А есть масса людей, которые просто не хотят работать, и пользуются государственной поддержкой. Они просто тунеядцы, извините, черви на нашем теле. Таких очень много», — сказала Собканюк.
https://t.me/rusbrief/226097

Ирина Дедюхова
Ну, надо подавать на оскорбление, возбуждение ненависти и вражды.

Допрос с пристрастием и алиби Александра Цветкова
21.04.2023 г.
Суд продлил до 14 июня арест ярославскому ученому-гидрологу, сотруднику Института биологии внутренних вод РАН Александру Цветкову, которого искусственный интеллект и следствие заподозрили в убийствах 20-летней давности.
Самого ученого с признаками перенесенного инфаркта (вероятно, случившегося во время одного из ночных допросов) готовят к госпитализации в тюремную больницу. Правозащитники и целые научные коллективы направили в Генеральную прокуратуру РФ обращения с просьбой изучить работу следствия в этой истории.
http://goldring76.ru/news/show/179824

Ирина Дедюхова

Вот по поводу этого сразу скажу, что это масштабный договорняк. Поэтому настаиваю, чтобы против всех участников со стороны правоохранительных органов были возбуждены уголовные дела.

Но там, кстати, есть большие проблемы и ВС РФ, поскольку дело (а главное его освещение) выстроено на ПРЯМОМ ОСКОРБЛЕНИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ! По принципу кампании Собчак с "золотой судьей Хахалевой" (побывала сучка на свадьбе дочери, сделала постановочные фото и пошла "в отвяз").

Там при задержании были нарушены... да вся нормативная основа!

И явно человечек готовился для подачи громкого иска в ЕСПЧ! Возможно, готовится и нынче.

Кстати, не исключаю, что у него вообще ложная биография.

Что в этом деле невыносимо ВОНЯЕТ? Участие подлого вора и подонка Ашманова! Но и от Веры Меркачевой ведь скулы сводит! Она, оказывается, была "свидетелем убийства Немцова"... это где при огнестреле крови не было, а труп был вздувшийся из-за неправильной разморозки? В жопу таких "свидетелей"!

Но главное... значит, задержанного пытали и сука довели до инфаркта? Так ему и надо! Нехер корчить из себя "гидролога", после командировок такого начинаются повсеместные потопы. Ну, это я так прибавила, поскольку в этом деле в отношении меня главный "маркер".

Пусть это говно не врет о "побоях", он признался во всем сразу!

Это ловушка, которую обстряпали именно с Ашмановым, отработали дальнейшую подачу иска в ЕСПЧ.

Обратим внимание, что с декабря прошлого года это чмо выпускают... потому что "фейк" сдулся! И Я непрерывно ору о признании всех уродов, подававших в ЕСПЧ, - иноагентами.

Слушайте... "гидрологи" ебаные в рот! Меня, значит, можно доводить до полостной операции, потом в психушку тащить, чтоб списать на меня взрыв складов в Пугачево? А самим такое вот "новые дела" втихушку готовить, а потом дать "встать в позу" таким уебищам как Ашманов и Меркачева?

Это уже избыточно!

Чтобы все это до винтиков разобрали - и поганой метлой из органов всех этих клоунов! За каждым там точно трупов немеряно. Потому и согласились "на подтанцовку".

До ублюдка-гидролога сама доберусь.

Как бы там Москва официально ни винила в «Крокусе» Запад и Украину, все всё понимают. На выездах в РФ заблокировали тысячи таджиков, среди которых много женщин и детей, как раз чтобы (в числе всего прочего) сумбурно проверять телефоны и особенно чаты в Telegram на наличие ИГИЛовских* материалов. Еще только три момента: - В Таджикистане запрещено посещать мечети (и церкви заодно) до 18 лет. - Приближенный к высшему руководству страны серьезный силовик Халимов, бывший главой ОМОН всей республики, разругавшись с Рахмоном, в 2015 г. ушел именно в ИГИЛ*, где полковника из Душанбе назвали «министром войны». - Таджики оказались на периферии не только международного внимания, но даже и в исламском мире. Там в фокусе Ближний Восток. Они не затрагиваются общетюркскими трендами, шиитский Иран проходит мимо. При этом языковая общность у них именно с суннитским Афганистаном, где базируется «Хорасан». Вот еще один фактор, способствующий расцвету пропаганды ИГИЛ* в такой закрытой среде. @ar_mukhametov *ИГИЛ — террористическая организация, запрещена в РФ
https://t.me/rusbrief/226032

Ирина Дедюхова
Вот такое: "Как бы там Москва официально ни винила в «Крокусе» Запад и Украину, все всё понимают. На выездах в РФ заблокировали тысячи таджиков, среди которых много женщин и детей, как раз чтобы (в числе всего прочего) сумбурно проверять телефоны и особенно чаты в Telegram на наличие ИГИЛовских* материалов." Да судя по всему, пока "ничо нипанимают". Я вот тоже "нипанимаю", как после дела Варвары Карауловой всякие моссадовские швабры ставили в СПб спектакли про бабье, уехавшее в ИГИЛ. Варвара Караулова вроде как не таджичка! Ее родители очень обиделись на ФСБ. Дескать, повелись на уговоры, а тут такое. Вышла по УДО, тоже пыталась заняться "политтехнологиями". Сколько и чего тут с таджиками олицетворяли... так это обнять и плакать. Поражает меня этот славный народ! Чего только не осуществил в поисках пропитания. Все, кто мне встречался (кроме женщин), прекрасно говорили по-русски. Так что думаю... вот они-то все уже про вас поняли. Но нехорошо это было пользоваться нашим бесправным положением, когда мы тут хуже таджиков. Но все давно поняли эти закаевские приколы! Намеренно проверяю все каналы на поиск "Ахмат Закаев" - никто ни в одном глазу! Таджики да таджики! А Закаев первым предложил Зеленскому помощь! (в первую очередь, в выводе бабла посредством терактов!) И не факт, будто Зелька такое игнорировал. В отличие от... у Закаева все же креатура... из мировых звезд! А такое много стоит и денег и крови.

Публицист Павел Пряников:
Большинство той аудитории, для которой вещает Такер Карлсон, посмотрев его интервью с Александром Дугиным, окончательно убедится, что с Россией дел иметь не надо. Их предки как раз и убегали из Европы от Традиции, которую и превозносит Дугин. Т.е. убегали от феодализма. Давайте называть вещи своими именами: Традиция возможна только при феодализме. Затем бежали от фашизма и коммунизма. Для них скорее действует такая цепочка: фашизм и коммунизм есть производная от Традиции, так как все три проповедуют несвободу человека (в американском представлении). А либерализм, который в падучей поносит Дугин, и есть их среда обитания. Если либерализм сейчас и плохой, то американцы будут его ремонтировать, а не возвращаться в Традицию – в сословное общество. Так что встреча Карлсона с Дугиным сработает на усиление антироссийских настроений среди либеральной и либертарианской публики Карлсона. (Думаю, и интервью с Путиным так же сработало, как с Дугиным. А вот Павел Дуров с его либертарианством наверняка хорошо зашёл у публики Такера Карлсона – потому что требует от мирового начальства больше свободы и индивидуализма).
https://t.me/rusbrief/226003

Ирина Дедюхова
Традиция возможна лишь при следовании Заповедям Господним и следовании АРИСТОКРАТИЧЕСКОМУ принципу "дал слово - держись!" С уголовным быдлом, с плебейской мразью и прочей маргинальной сволочью - никаких традиций! Но постоянное хождение по кругу в петле времени, как ты это не назовешь! От этого все дыры деменции в башке. В советской ментовке не парились над дедукцией. Уголовное сознание, отступление от общепринятых норм и рождает уголовную профессию, от которой никому отступить не дано. Чел ЗАЦИКЛИВАЕТСЯ на ней! Так и ходит, наматывая круг за кругом, не ответив и не осознав свой проступок. Но таким не место в приличном обществе! А общество - мертво без традиций. И они в нравственной плоскости, на благородстве души, а не в том, сколько детей наебешь. Тьфу! Еще с каким-нибудь "изьмом" попрыгай. Чмо беспородное.

Англо-русское противостояние в Великой Северной войне 1700-1721 гг.

АНГЛО-РУССКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ В СЕВЕРНОЙ ВОЙНЕ

2019-2020 гг. Автор – Роман Башкиров. Научный руководитель: Коротун С.Н. к.и.н.

…На финальном этапе Северной войны в 1718-1721 гг. английская дипломатия, обеспокоенная усилением Петра I на Балтике, попыталась стать едва ли не ведущим фактором войны и предприняла все возможные усилия для того, чтобы лишить Россию всех ее завоеваний в этом регионе.

Расхожим является утверждение, что Северная война стала возможной именно в силу того, что ведущие страны мира: Англия, Австрийская Империя, Франция, Голландия – вступили в войну за Испанское наследство. Однако, утверждать, что эти государства не обращали на конфликт на севере Европы никакого внимания, неверно. С самого начала войны Англия стремилась поддерживать Швецию, надеясь и на ее поддержку в собственном конфликте. Уже в 1700 г. при поддержке англо-голландского флота, осуществившего бомбардировку Копенгагена, шведы осуществили десант в Данию и вывели последнюю из войны. В октябре 1700 г. английский король Вильгельм III писал Петру, настаивая на прекращении военных действий. Однако, вскоре, осознав, что в войне за испанское наследство шведы склонны воевать на стороне французов, английское правительство пришло к идее максимального затягивания конфликта Карла XII с оставшимися участниками антишведской коалиции: польским королём Августом II и Петром I[1].

Впрочем, после поражения Петра под Нарвой и переноса военных действий шведов на территорию Польши, английские дипломаты все с большей тревогой поглядывали на успехи Карла XII. Дело в том, что к 1705 году датские, саксонские и прусские войска использовались англичанами для войны с Францией, а потому эти страны не могли полноценно участвовать в Северной войне, а с другой стороны Англия не была заинтересована во втягивании Швеции в свой конфликт с Францией.

Пика британское беспокойство достигло в 1706-1707 гг. Для получения войск от немецких княжеств Великий союз гарантировал нейтралитет имперских земель. Но Карл XII, стремясь окончательно разгромить Августа, вторгся на территорию Саксонии, нарушив союзнические гарантии. После подписания Августом II Альтранштадтского мирного договора, лишавшего его польской короны и прекращавшего его участие в Северной войне, казалось, что перед Карлом XII открывались новые возможности. Перспектива его вступления в конфликт за испанскую корону казалась вполне реальной. Петр I уже ожидал слияния двух конфликтов в один, писал, что «цесарский двор в немалом страхе обретался». К тому же и без того непростые отношения Карла с императором стремительно ухудшались по причине разногласий по статусу протестантов в империи. Лишь вмешательство английского герцога Мальборо, лично отправившегося на встречу с Карлом XII, чтобы убедить его воевать с Москвой, а не с Веной, спасло от вступления Швеции в войну за испанское наследство на стороне Людовика XIV[2]. Вена 22 июня 1707 г. признала права протестантов, герцог Мальборо пообещал, что Англия признает права шведского ставленника Карла XII, Станислава Лещинского, на Польский престол и развернулся на восток[3].

Англичане при этом не верили в способность Петра победить, но и не желали быстрой победы Карла, а потому советовали русским подольше затягивать с генеральным сражением[4].

Победа Петра под Полтавой, вынудила английскую дипломатию в корне пересматривать подход к данному конфликту. Английские дипломаты без энтузиазма наблюдали усиление России в этом регионе. Еще в 1706 английский посол в России Витворт писал в Лондон: «Если интересы Англии требуют удаления русских от Балтийского моря, необходимо обдумать, каким путем удобнее и благовиднее достигнуть такого результата».

Определенные надежды англичане связывали с начинающейся в 1710 г. очередной русско-турецкой войной, в которой, как они надеялись, Россия надолго увязнет. Английский статс-секретарь Г. Сент-Джон писал, оценивая данный конфликт: «Пока не закончится наше великое дело с Францией, в наших интересах, без сомнения, поддерживать пожар в этих местах». С ведома английского посла английские банкиры выдавали Карлу XII кредиты на подкуп турецких сановников с целью разжигания русско-турецкой войны[5]. Однако, к разочарованию Британии, уже в 1711 г. война завершилась, и Петр вновь обратил свое основное внимание на север Европы.

Опасаясь перенесения боевых действий на территорию северной Германии, союзники Великого альянса попытались вновь гарантировать нейтралитет германских территорий соглашением в Гааге 31 марта 1710 г.

Исследователи Никифоров и Полиевктов[6] трактуют документ, как антироссийский по направленности, Бобылев же считает, что по сути антирусским данный документ не был. Прежде всего, союзники хотели гарантировать наличие наемников (саксонских, прусских, ганноверских) на фронтах войны за испанское наследство, поскольку в результате войны на севере можно было их лишиться. Да и для Петра в 1710 г. было выгодно заморозить ситуацию в этом регионе, ведь ему предстояла война с Турцией. Нейтралитет не принял как раз Карл XII: Шведский корпус Крассау действовал в Померании. А успехи Стенбока в Сконе и вовсе уверили Карла в ненужности данной договоренности. Петр же имел возможность апеллировать к союзникам, чтобы те покарали нарушителя, ведь конвенция предполагала, что контроль над её соблюдением возложен на союзников (Англию, Голландию и Австрию). В итоге, уже в августе 1711 г. конвенцию отменили, признав виновницей её неисполнения Швецию[7]. Отмена конвенции позволила Петру, развязавшись с турецкими проблемами, начать войну в северогерманских шведских владениях.

Завершение войны за испанское наследство создавало для России крайне неприятную ситуацию. Британская дипломатия стремилась к сохранению своего доминирования в торговле на Балтике, а потому была заинтересована в сохранении статус-кво в этом регионе. Для России это означало бы отказ от всяких притязаний на Прибалтику. На переговорах в Утрехте в 1713 году английская делегация попыталась увязать мирные переговоры по обоим конфликтам. В английской вариации мирного соглашения России предложено было вернуть все завоеванное Швеции за исключением небольшой территории с Петербургом. Тогда английская попытка лишить Россию всех плодов побед провалилась, но отношения двух стран были очень напряженными – российский дипломат Б.И. Куракин сообщал: «в наших разговорах с обеих сторон довольно было угроз»[8].

Улучшение ситуации, казалось, наступило 1714 г. со смертью английской королевы Анны и вступлением на престол курфюста Ганновера Георга I. Петр знал о том, что Георг является наследником престола Англии с 1701 г., помимо этого ганноверский курфюрст был командующим рейнскими армиями Империи. Поэтому Россия уже с декабря 1709 г. уделяла большое внимание вовлечению Ганновера в Северный союз[9]. В октябре 1715 г. Петр подписывает с курфюстом Ганновера и английским королем Георгом I Грейфсвальдский договор. По нему Ганновер получал Бремен и Верден, гарантируя Петру его завоевания в Прибалтике.

Важность документа очень велика. И хотя Никифоров и считает, что Грейфсвальдский договор был делом исключительно Ганновера и России (английские министры не поставили под ним свои подписи), в целом, Англия поддержала этот договор, и это казалось прорывом в англо-русских отношениях по балтийскому вопросу: Георг за Бремен и Верден должен был «Англию… от всяких противностей предудержать[10].

1715 г. стал временем наибольших успехов Петра. Русским войскам совместно с союзниками удалось вытеснить шведов из всей Северной Германии за исключением крепости Висмар. В Дании полным ходом шла подготовка масштабного союзнического десанта в Швецию в район Сконе, который должен был нанести Карлу XII окончательное поражение. К Копенгагену стягивалась 50-ти тысячная русская армия. Кроме того, в этом же году Петром был подготовлен очередной династический брак: Екатерины Ивановны и герцога Макленбургского – Леопольда. Брак должен был еще больше упрочить позиции российского царя в регионе. Лежащее в центре Европы герцогство могло стать удобной базой для размещения русских войск. Исследователь начала XX века М. Полиевктов отмечал, что Мекленбургское герцогство могло помочь Петру и в организации транзита товаров из Балтики в Западную Европу в обход Зунда, пролива, который контролировали Швеция и Дания[11]. Кроме того, брачный договор предусматривал передачу герцогу последней шведской крепости в Германии – Висмара, способной по мнению ряда исследователей, стать базой для русского военно-морского флота[12].

Однако, дальнейшее развитие событий стало для Петра сплошным разочарованием. Подготовка свадьбы герцога Леопольда и Екатерины негативно сказалось на отношениях практически со всеми странами в регионе. Курфюрст Ганновера, а по совместительству английский король Георг I очень болезненно относился к усилению Петра в Мекленбурге. С опаской смотрели на размещение русских войск в Мекленбурге и из Дании.  В апреле 1716 г. союзники захватили Висмар и не допустили туда русских войск. В сентябре того же года из-за проволочек с подготовкой десанта Петр был вынужден от него отказаться. Срыв десанта в Сконе стал поводом для окончательного развала Северного союза. В Европе началась антироссийская истерия[13]. Царя обвинили в предательстве, в сговоре со шведами, в планах захватить всю северную Германию. Георг I даже просил британского министра Стенгопа отдать приказ английскому адмиралу Норрису: «атаковать царя немедленно … захватить лично и держать до тех пор, пока русские отряды не эвакуируются из Дании и Германии». Стенгоп на столь радикальный шаг не решился, но и англичане и датчане потребовали от царских войск покинуть не только Данию, но и вообще Германию[14].

Это делало невозможным масштабные десанты из Дании. Война затянулась еще на пять лет. В исторической науке конца XIX – начала XXI веков присутствует устойчивая тенденция противоборства двух точек зрения в оценке изложенных выше событий. Ярким представителем первой следует считать В.О. Ключевского, склонного видеть в заключении брака с Макленбургским герцогом фатальную ошибку Петра, приведшую к изоляции России и затягиванию войны. По мнению великого историка, внешняя политика Петра оказалась неудачной, «велась плохо и разменивалась на пустяки»[15]. Противоположная точка зрения активно отстаивалась в советской исторической науке. В частности, историк Н.Н. Молчанов считал, что Петром не было допущено ошибок. Брак Екатерины и Леопольда Мекленбургского был использован английской и отчасти датской дипломатией для начала информационной и дипломатической войны против России. Английских министров пугала перспектива усиления России на Балтике[16] [2; 331]. Так, статс-секретарь Д. Стенгоп писал по этому поводу: «Если царь будет оставлен в покое три года, он будет абсолютным хозяином в этих краях».[17] С этой точки зрения, разрыв между прежними союзниками был неизбежен в силу объективных причин, «мекленбургский брак» стал лишь случайным козырем в руках английских дипломатов.

К 1717 г. Северный союз, состоящий из воевавших против Швеции стран, по сути, развалился. Ганновер, Дания, Пруссия, Саксония думали лишь о своих приобретениях в Северной Германии и опасались дальнейшего усиления России. Особенно активную антирусскую позицию занимало английское правительство, поддерживаемое своими торговыми кругами, которые опасались доминирующих позиций английской торговли в регионе. Английские дипломаты активно распространяли слухи об агрессивных планах Петра, собиравшегося якобы установить господство над всей Северной Европой.

В 1718 г. Карл XII согласился на мирные переговоры с Россией. Десятого мая на Аландских островах начался мирный конгресс. К августу был согласован проект, по которому Россия получала провинции, уже давно требуемые Петром: часть Карелии, Эстляндию, Ингрию и Лифляндию, а большая часть Карелии и Финляндия возвращались Швеции. Кроме того, Петр не возражал, что Карл XII вернет и земли, завоеванные у него Данией и Ганновером в ходе Северной войны[18]. Дискуссии вокруг договора еще велись, но в ночь с 30 ноября на 1 декабря при загадочных обстоятельствах шведский король был убит под крепостью Фридрихскаль в Норвегии (Норвегия в тот период времени принадлежала Дании, с которой Карл XII вел войну). Большинство исследователей склоняются к версии убийства шведского короля в результате заговора. Траншея, где находился Карл XII, была недосягаема для выстрела из крепости. Роковой выстрел был сделан практически в упор. Убийство короля в корне перевернуло политическую ситуацию в Швеции. К власти пришла сторонница переговоров с Англией, а не с Россией, сестра Карла XII Ульрика-Элеонора. Сторонник сближения Швеции и России, который и вел переговоры на Аландских островах, барон Герц, был сразу же арестован и вскоре казнен[19].

Вскоре английское правительство приступило к осуществлению плана, получившего в печати того времени название «Умиротворение на севере». Под этим термином подразумевалась идея заключения со Швецией мирных договоров всеми воюющими странами кроме России и последующее создание широкой антирусской коалиции с целью лишения Петра всех его завоеваний в Прибалтике. Для выполнения этой задачи в Швецию отправился молодой английский дипломат Джон Картерет[20].

Пятого января 1719 г. в Вене был заключен договор между германским императором, английским королем Георгом I и польским королем Августом II о возможных совместных действиях против России. Был подготовлен проект соглашения, по которому Россия в случае мира со Швецией не должна была получить ничего кроме Петербурга. В случае, если бы Россия не согласилась принять такое предложение, предполагалось начать против нее войну, по итогам которой присоединить к Польше Киев и Смоленск[21]. К июлю 1719 г. взятками и обещаниями Картерет добился от шведов согласия на мир с Ганновером, Данией и Пруссией. Всем этим странам Швеция должна была пойти на территориальные уступки. Прежде всего, шведская королева должна была передать курфюрсту Ганновера (а по совместительству – английскому королю) Бремен и Верден. Взамен Картерет обещал шведам, что русскому царю им ничего отдавать не придется[22].

В июне 1719 г. в Балтийское море прибыла английская эскадра адмирала Норриса. В августе предыдущего года английский флот без объявления войны напал и уничтожил флот Испании. Учитывая этот опыт, Петр послал адмиралу Нориссу письмо с предложением объяснить необходимость присутствия на Балтике английского флота, а также предупреждал, что в случае приближения английского флота к русскому будет действовать из соображений военной необходимости. Это обращение Петра I английское правительство придало огласке и раздуло в прессе истерию на тему попытки русского царя ограничить свободу английского мореплавания. Попутно английская пресса старательно рисовала ужасы и «неслыханные жестокости» русских десантов П.П. Ласси и Ф.М. Апраксина, осуществленных в Швеции в июле 1719 г., которым английский флот помешать не смог[23] [1, с. 230; 2, с. 118]. Исследователь Л.А. Никифоров считает, что, в целом, в 1719 г. английское общественное мнение готовили если не к войне, то к вероломному нападению и уничтожению Балтийского флота. Двуличие английской политики проявляется в том, что наряду с раскручиванием истерии вокруг письма Петра к адмиралу Норрису, глава английского правительства Д. Стенгоп в письмах от 6 и 21 августа рекомендовал адмиралу, в случае, если тот считает достаточными объединенные силы англо-шведского флота, уничтожить русский Балтийский флот. Так, в письме от 6 августа он советовал Норрису действовать таким образом, «какой является наиболее эффективным, чтобы уничтожить царский флот»[24]. Первый лорд казначейства граф Сундерленд писал Стенгопу, что он рад заключенному со шведами соглашению, ибо оно позволит «соединиться со шведами и нанести русским военно-морским силам удар подобный тому, что был нанесен испанцам»[25]. Таким образом, мы видим, что вероломство стало нормой для английских политиков XVIII в., уничтожив в 1718 г. испанский флот, они желали точно также уничтожить русский; более того, Сунтерленд убеждал, что ничто не вызовет в Лондоне большей радости, чем гибель русского флота. Самым показательным в поведении английских дипломатов можно признать письмо Картерета к Норрису, где он пишет об уничтожении русского флота следующим образом: «Вы покажете всему миру, что может сделать английская нация. Это самое честное дело, которое случалось кому-нибудь выполнять! Самое главное – перехватить царя, чтобы он не смог достичь Ревеля. Перережьте ему путь отступления… Бог да благословит Вас, Джон Норрис, все честные и справедливые люди воздадут Вам справедливое одобрение!»[26]. Русский дипломат Веселовский в это же время сообщал, что в Англии публикуется множество статей, возбуждающих ненависть «против народу российского», и что его статей с опровержением официальной британской точки зрения «никто из газетиров печатать не похотел»[27].

Уничтожить флот Петра в 1719 г. Норрису не удалось. Английский флот отправился домой. Но на 1720 г. была запланирована масштабная война против России, Норрис учел прошлые ошибки: к походу готовилась куда более крупная эскадра, с запасами продовольствия на 8 месяцев. Осенью шведское правительство совместно с английским послом разработали план войны с Россией на 1720 г. Объединенный англо-шведский флот должен был уничтожить Балтийский флот России. На суше Англия предполагала сколотить большую коалицию Ганновера, Пруссии, Саксонии, Дании, Австрии и Польши, которые должны были выставить 70-тысячную армию и напасть на Курляндию, захватить всю Прибалтику и двинуться на Новгород. Финансировать войну должны были французы[28].

Конец 1719 г. был очень тревожным для Петра. Однако анализ видного русского дипломата Б.И. Куракина уже в это время показывал, что английские надежды на всеобщее нападение на Россию были напрасны. Вопреки убеждениям англичан Россия демонстрировала стремление к миру. Так, в 1719 г. Петр объявил о свободе торговли на Балтике. От Англии же Европа к началу 1720 г. порядком устала. Действительно, отправившийся в 1720 г. на континент Стенгоп обнаружил, что с Россией воевать никто не желает. Франция была обеспокоена аннексией англичанами Гибралтара. Пруссия с недоверием смотрела на усиление Ганноверских амбиций. Австрия готовилась к войне с Турцией и вовсе подумывала о союзе с Россией. Датчане были недовольны давлением со стороны Англии в принуждении ее к невыгодному миру со Швецией. Польские магнаты с удовольствием слушали о завоевании Киева и Смоленска, брали взятки английских резидентов, но сейм вести войну с Россией отказался. Таким образом, никаких боевых действий на суше английским дипломатам организовать не удалось. Огромный английский флот Норриса, которому был отдан приказ «захватывать, топить и уничтожать любым другим способом все русские корабли», так и не добился сражения с русским флотом и в октябре 1720 г. был вынужден бесславно покинуть Балтику ни с чем. Более того, несмотря на присутствие английского флота, в июле 1720 г. русский галерный флот нанес поражение шведам у острова Гренгам. Операция Норриса обошлась Англии в астрономические 600 тысяч фунтов и оказалась совершенно бесполезной. В наступившем 1721 г. английское правительство посоветовало шведам мириться с Россией на условиях Петра I[29] [1, с. 250-254; 3, с. 280-286].

30 августа 1721 г. был заключен Ништадтский мирный договор. Петр I, выдержав жесточайшее давление со стороны английской дипломатии, сумел отстоять русские завоевания на Балтике. События 300-летней давности очень поучительны, они ясно демонстрируют двуличность и аморальность методов англосаксонской политики того времени, многие приемы которой, такие как активное разжигание антироссийских настроений в обществе, подготовка вероломного нападения на фоне риторики «северного умиротворения», военные и дипломаты США и Великобритании активно используют и сегодня.

Литература:

1. Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М.: изд-во УДН, 1990. 168 с.

2. Кафенгауз Б. Внешняя политика России при Петре I. М.: ОГИЗ, 1942.  86 с

3. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра I. М.: Международные отношения, 1984. 425 с.

4. Никифоров Л.А. Русско-английские отношения при Петре I. М.: Госполитиздат, 1950. 278 с.

5. Полиевктов М. Балтийский вопрос в русской политике после Ништадского мира (1721-1725). Спб: типография М.А. Александрова, 1907. 301 с.

6. Фейгина С.А. Аландский конгресс: внешняя политика России в конце Северной войны. М.: АН СССР, 1959. 546 с.

Вебинар состоится 2 мая 2024 года. Ведущие Сергей Ткачев и Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров мая 2024 года