Научно-технический портал «Технарь»

Ведущий танцор театра выразил возмущение тем, что он назвал намеками на его причастность к нападению на художественного руководителя балетной труппы Большого театра Сергея Филина, передает BBC.

«Постоянно, как в 37-м году при Сталине, организуют собрания против меня, заставляют людей подписывать письма против меня - вот неделю назад это было. И люди отказались, все педагоги отказались», - пожаловался Цискаридзе.

Народный артист России также сомневается, что вещество, которым 17 января Филину плеснули в лицо, было кислотой. По словам Цискаридзе, произошедшее с балетмейстером прежде всего задумывалось как удар по нему. «Если это, не дай Бог, была бы кислота, то еще много месяцев нельзя было бы открывать, и ничего бы такого, что мы видим, на лице бы не было», - сказал он.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в конце января Цискаридзе заявил, что в июне 2013 года, по окончании контракта с театром, у него снова начнутся проблемы, поскольку руководство ГАБТ ведет против него «планомерную травлю». «Все это не имеет никакого отношения к трагедии, произошедшей с Сергеем Филиным. То, что произошло, – это чудовищная вещь», – подчеркнул он.

Представитель Большого театра Катерина Новикова отреагировала на заявления Цискаридзе, сказав, что у нее «нет слов», и выразила надежду, что Филин вскоре вернется к своей работе в театре.

Подробнее на сайте showtime.delfi.lv/news

Отметим, что у Катерины Новиковой "нашлось" много слов, когда руководство БТ организовало травлю Н. Цискаридзе под предлогом, будто им "известно", что к нападению на Сергея Филина причастен прославленный премьер БТ. Слова у Катерины нашлись даже ночью с 17 на 18 января. Они иссякли, как только клеветники поняли, что за все сказанное им придется ответить в суде.

Присмотримся к нашим руководителям образования. Еще совсем недавно Федеральную службу по надзору в сфере образования (Рособрнадзор) возглавляла Любовь Николаевна Глебова - с 28 марта 2008 года по 1 ноября 2012 года. Сейчас она представляет Пензенскую область в Совете Федерации. "Архитектор" образовательной реформы - глава Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов так приветствовал назначение этой дамы в Совет Федерации в интервью «Коммерсанту»: "Приход госпожи Глебовой в СФ усилит сенат. Может быть, раньше СФ, действительно, не воспринимался как серьезная дискуссионная площадка, но там появляются самостоятельные фигуры,— сказал "Ъ" ректор.— У верхней палаты появилась своя ниша — взаимодействие с регионами. Госпожа Глебова сможет заниматься реальным политическим согласованием образовательных реформ с субъектами федерации".

Выпускница Арзамасского пединститута Л.Н. Глебова, находясь на посту главы Рособрнадзора, оказывается, подготовила в своей альма-матер докторскую диссертацию по педагогике «СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА», специальность 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования. Защита, согласно автореферату, состоялась 17 декабря 2009 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 008.013.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при УРАО «Институт теории и истории педагогики». Автореферат доступен на старом сайте ВАК.

...Однако есть другая докторская диссертация, тоже написанная в Арзамасе, «на кафедре социальной педагогики и психологии психолого-педагогического факультета Арзамасского государственного педагогического института им. А.П. Гайдара» Тамарой Тимофеевной Щелиной. Ее труд называется «ДУХОВНО-ЦЕННОСТНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ КАК ПРОЦЕСС И РЕЗУЛЬТАТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ СОЦИАЛЬНЫХ ПЕДАГОГОВ В ВУЗЕ» и написана эта диссертация по специальности 13.00.08 - Теория и методика профессионального образования.

Что же общего у этих двух докторов педагогических наук, кроме «арзамасской школы»? Как показывает сравнение одних только авторефератов диссертаций, их текст. Согласитесь, читая то, что автор сам говорит о «задачах и методах» исследования, «опытно-экспериментальной базе», своем «личном участии», «теоретической значимости исследования», «достоверности и обоснованности полученных результатов», изучая структуру диссертации уже многое можно понять о самостоятельности диссертационной работы.

Выясняется, что текст одной диссертации Л.Н.Глебовой дословно копирует другую – Т.Т.Щелиной, лишь с подстановкой нужных слов. Например, «духовно-ценностная ориентация» меняется на «социально-педагогическое проектирование образовательной политики». Конечно, есть и «творческие куски», кто захочет, тот может продолжить поиск их источников. Вывод и так очевиден, перед нами – подделка (основные доказательства приведены ниже в текстовой таблице для удобства сравнения). А ее автор заслуживал чего угодно, но только не присуждения искомой степени.

Материал целиком читать в ЖЖ

Совместная группа ОП РФ и Совета по правам человека при Президенте России будет разбираться в конфликте вокруг Челябинского областного суда на месте событий. Об этом по итогам слушаний, которые прошли 7 февраля в Общественной палате, заявил заместитель Секретаря ОП Владислав Гриб.

Ранее в ОП обратились представители Общественной палаты Челябинской области с жалобой на злоупотребления со стороны местной судебной власти. Со своей стороны представители областного суда региона обвиняют ряд челябинских общественников и журналистов в организации информационной кампании против судей и лично председателя суда Федора Вяткина.
В четверг Общественную палату впервые в рамках данного разбирательства посетили заместитель председателя Челябинского областного суда Наталья Козлова и пресс-секретарь ведомства Елена Вериго.

Председатель Комиссии ОП по проблемам безопасности граждан, известный адвокат Анатолий Кучерена спросил у них о том, кто инициировал уголовное преследование общественников, и по какой причине фигурантов по делу о клевете обыскивали оперативники.

Наталья Козлова подчеркнула, что личного заявления от председателя Челябинского областного суда для возбуждения уголовного дела не было. «Было коллективное обращение судей области по этому поводу», — отметила она. Уголовное дело же, по ее словам, было возбуждено просто по факту появления публикации в СМИ.

От темы обысков у челябинских общественников представители суда решительно открестились, сославшись на то, что не имеют никакого отношения к работе следствия. Санкции на обыски, по словам Козловой, выдавали «какие-то суды Свердловской области».

Глава Совета по правам человека при Президенте России Михаил Федотов напомнил участникам дискуссии о существовании специальной общественной коллегии по жалобам на прессу, где представители судов могут урегулировать конфликты с журналистами без уголовного делопроизводства.
«Почему свой спор, свои претензии к СМИ вы переносите в правовую сферу, а не выносите в сферу общественную?», — недоумевал Федотов.
Представители суда, впрочем, парировали тем, что имеют претензии не к средствам массовой информации, а к физическим лицам, дававшим комментарии журналистам.

За представителей суда заступился член Общественной палаты Денис Дворников.
«Челябинскую ситуацию мы рассматриваем вне контекста той кампании, которая идет последние семь месяцев», — заявил он.
По словам Дворникова, когда речь идет об информационных атаках, судьи «ограничены в маневре и во взаимодействии со СМИ». «В распоряжении суда только пресс-служба и та постоянно занимается размещением текущей информацией в интернете, организовывает взаимодействие журналистов и судебных приставов во время процессов», — отметил он.
Дворников при этом подчеркнул, что выступает «против обысков у журналистов».

«У суда есть огромный информационный ресурс — законное, понятное и справедливое решение», — в свою очередь высказался известный правозащитник Андрей Бабушкин.
Он отметил, что в современной России, по сравнению со всеми другими государственными органами, суды демонстрируют наиболее «низкое доверие» к институтам гражданского общества.
Бабушкин также посетовал на то, что в отечественной судейской практике не востребован институт общественных защитников и общественное поручительство.

В процессе продолжившейся дискуссии общественники коснулись проблем формирования судейских квалификационных коллегий. Как выяснилось по итогам мониторинга ОП, о котором рассказал Владислав Гриб, в разных регионах России по-разному относятся к участию в них общественников и людей, имеющих юридическую практику.
«Очень важно отслеживать эти вещи по всей стране. Ведь каждый конфликт или, наоборот, опыт позитивного сотрудничества судейского корпуса и институтов гражданского общества — это прецедент, который влияет на общефедеральные процессы», — заявил Гриб.
Для окончательного урегулирования ситуации в Челябинск в конце февраля — начале марта, по словам Гриба, направится совместная группа ОП и Совета по правам человека при Президенте РФ.

«Мы хотим решить все мирным путем и используем все возможности для того, чтобы градус напряжения снизился, а проблема решилась, как в правовом, так и в этическом смысле», — подчеркнул Владислав Гриб.

Подробнее на сайте oprf.ru

Американские компании, производящие медицинскую технику, будут активно продвигать свою продукцию в России. Как пишут «Известия» со ссылкой на сообщение министерства торговли США, после вступления нашей страны в ВТО пошлины на медтовары значительно снизились и составляют сегодня всего лишь от 0 до 6 процентов. При этом потенциальные покупатели в России уже знакомы с качеством медицинского обслуживания в США и ожидают получить соответствующее качество в РФ.

В России объемы производства медицинского оборудования очень невелики, поэтому наша страна в этом плане сильно зависит от импорта. При таком раскладе американские компании способны внести достаточно ощутимый вклад в развитие российской медицины, отмечают в министерстве. На начало лета запланированы неформальные встречи бизнесменов из Штатов с потенциальными клиентами из России, которые пройдут в Москве и Санкт-Петербурге.

Между тем российские эксперты опасаются, что активное продвижение в РФ американской техники может спровоцировать ситуацию, аналогичную той, которая уже сложилась в автомобильной промышленности, когда отечественные компании теряют свою конкурентоспособность.

Подробнее на сайте equipnet.ru/news

Компания Doosan представила новые модификации двух гусеничных экскаваторов, по своей массе относящихся к среднему классу. Как пишет Buildernet.ru, машины получили индексы DX140LC-3 и DX180LC-3. Их основной особенностью является соответствие по чистоте выхлопа новому жесткому экологическому стандарту Tier 4 Interim, что позволяет успешно задействовать их в городском дорожном строительстве.

Новые экскаваторы оснащены инновационным двигателем с системой прямого впрыска топлива высокого давления с общей магистралью, а также электронной системой оптимизации регулирования мощности Electronic Power Optimizing System (EPOS). Кроме того, усовершенствована система гидравлики.

Мощность двигателя для двух моделей составляет соответственно 109 и 125 лошадиных сил. Экологическая обвязка двигателя включает в себя также систему рециркуляции отработавших газов с охлаждением, каталитический нейтрализатор и сажевый фильтр.

В машинах есть вентилятор с электронным регулированием муфты включения. Это дало возможность производителю снизить расход топлива и уменьшить шум. Для оператора есть педаль прямого хода с системой синхронизации работы привода гусениц двух бортов, которая позволяет уверенно работать на больших строительных площадках.

Подробнее на сайте equipnet.ru/news

Правительство и близкие к Кремлю эксперты плодят одну программу развития за другой, причем разработанная год назад "Стратегия-2020" уже похоронена. Никакого четкого плана того, что надо делать с экономикой, у власти нет.

Российские власти не верят в реалистичность экспертных оценок и готовят собственные сценарии развития. Количество сценариев, прогнозов и доктрин увеличивается в геометрической прогрессии. К Минэкономразвития, которое занимается долгосрочным прогнозированием по долгу службы, и правительству, отвечающему за стабильность и процветание, присоединяются академики и даже "Единая Россия". Уже готов долгосрочный прогноз социально-экономического развития, обещающий России статус ведущей экономической державы к 2030 году, и "Основные направления деятельности правительства" (ОНДП). Главные приоритеты — модернизация здравоохранения, образования, решение жилищных проблем, пенсионная и оборонная реформы, а также сохранение макроэкономической стабильности.

Но Владимиру Путину правительственных предложений оказалось недостаточно. Не помогло даже то, что Дмитрий Медведев лично приехал в Кремль, чтобы представить ОНДП. По заказу президента Российская академия наук готовит доклад "О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности". Академические предложения должны быть готовы к марту, однако, противники у них появились уже сейчас. Советник президента Сергей Глазьев, а именно он курирует подготовку доклада, заявил, что США, Япония, Великобритания и Евросоюз скупают реальные активы, в том числе и в России, за счет валютной эмиссии. И без кардинального изменения экономполитики Россия рискует проиграть финансовую войну. Вместо того чтобы продолжать вкладывать средства в иностранную валюту и бумаги, России следует наращивать норму накопления, инновационную активность и вкладываться в науку и технологии. Последние должны вырасти до 4% ВВП. Мобилизацию средств, отмечает экономист, может обеспечить только государство. Глазьев предлагает отразить в законе "О стратегическом планировании" роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику и создать бюджет развития на основе накопленных резервов (в том числе в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния). Глава "Роснано" Анатолий Чубайс уже заявил, что после таких высказываний Глазьев не может считаться экономистом.

..."Главная проблема — отсутствие четкого понимания, куда мы хотим прийти и что надо делать, чтобы попасть из точки А в точку Б,— вздыхает федеральный чиновник.— Есть только мантра о необходимости исполнять майские указы президента, а вот стратегии никакой нет". В итоге самой крупной победой при разработке ОНДП собеседник "Власти" называет то, что удалось отстоять более компактный вариант документа: "30 страниц лучше, чем 200. Меньше места в мусорной корзине займут".

Подробнее на сайте kommersant.ru

Число оправдательных приговоров в Москве снизилось на треть. В прошлом году столичные суды оправдывали подсудимых на 30% реже, чем годом ранее, заявил глава управления СКР по Москве Вадим Яковенко. Юрист, бывший генпрокурор Российской Федерации Юрий Скуратов и адвокат Владимир Жеребенков обсудили ситуацию с ведущим Алексеем Корнеевым. По словам Яковенко, это свидетельствует об улучшении качества следствия.

— Это сокращение числа оправдательных приговоров о чем говорит? Действительно ли это позитивное явление, которое говорит об улучшении качества следствия? Первый вопрос господину Скуратову.

Ю.С.: Я бы напрямую не всегда связывал эти показатели. Тут надо изучать более детально, вникать в каждое дело, смотреть, анализировать судебные решения, поскольку это факторы, напрямую зависящие и от политики, которую проводят соответствующие судебные органы. Мы, к сожалению, должны признать, что наше правосудие все же подвержено политическим и административным установкам. Поэтому здесь надо разбираться более детально.

...От президента зависит, я согласен, поскольку, к сожалению, наши суды сразу начинают отчитываться и рапортовать. Вы обратите внимание, суды с участием присяжных заседателей: 27-30% оправдательных решений. И что делает власть? Она практически закрывает этот институт. У нас сейчас, с этого года, с 1 января перестали рассматривать дела с участием присяжных заседателей по взяткам. Год назад – терроризм, шпионаж и другие составы. Фактически осталось только одно – убийства. А что, они чаще ошибаются, чем следователи, наши присяжные? Ничего подобного. Поэтому, в среднем, учитывая ошибки, учитывая заказной характер наших дел, учитывая незнание экономических законов, а очень много экономических составов, в среднем, 10% — это в порядке вещей. Во всем мире где-то порядка 15% оправдательных решений. У нас — 0,2%. Это, вы считаете, реально? Нет, конечно, это нереально. Наши суды страдают обвинительной тенденцией в данном случае. Если президент рявкнет, может быть, какие-то изменения будут. Я сомневаюсь, поскольку система заточена именно на обвинение.

И если судья вынесет оправдательное решение, знаете, о чем в первую очередь подумают? Не о том, что он права и интересы гражданина защитил, а о том, что он взял под это дело. Коррупционную составляющую увидят. Поэтому судьи стараются с этим не связываться. Им проще обвинить, поскольку никакую ответственность за это решение они нести не будут.

Подробнее на сайте kommersant.ru

8 февраля 1834 г. в Тобольске родился великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев, русский учёный-энциклопедист: химик , физикохимик, физик, метролог, экономист, технолог, геолог, метеоролог, педагог, воздухоплаватель, приборостроитель. Профессор Санкт-Петербургского университета; член-корреспондент по разряду «физический» Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. Среди наиболее известных открытий — периодический закон химических элементов, один из фундаментальных законов мироздания, неотъемлемый для всего естествознания.

Сегодня в Интернете вспоминают его наиболее известные высказывания:

- Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями.

- Законную степень народной гордости, составляющую принадлежность любви к отечеству, должно глубоко отличать от кичливого самообожания.

- Плоды моих трудов — прежде всего в научной известности, составляющей гордость — не одну мою личную, но и общую русскую.

После аморальных заявлений Тахира Иксанова о виновности Н. Цискаридзе в нападении на С. Филина, - в защиту директора БТ не слишком корректно выступил бывший министр культуры Михаил Швыдкой:«Я б Цискаридзе давно уволил, но конкретно сейчас этого делать не стоит».

Напомним, что именно он назначил директором ГАБТ Анатолия Иксанова 1 сентября 2000-го года - вместо легендарного артиста балета Владимира Васильева. Анатолий (Тахир) Иксанов - однокашник М. Швыдкова, этим и объясняется то, что при бывшем министре культуры он занимал "ключевые посты": директора питерского БДТ им. Г.А. Товстоногова, а затем - заместителя генерального директора телеканала «Культура». Одно перечисление должностей Анатолия Иксанова свидетельствует, что звезд с неба ему явно не досталось, поскольку нигде он не оставил о себе доброй памяти публики.

Михаил Швыдкой не скрывает своих интересов в "радении родному человечку", из статьи становится понятно, что бывшего министра волнует судьба финансовых потоков, а вовсе не проблемы культуры. Статья имеет дурной склочный тон, Михаил Швыдкой опускается и до личных нападок и откровенной клеветы: "Удар был нанесен по самому яркому персонажу из руководства БТ, самому публичному… это плохо репутационно и для Большого, и для страны: потому что повеяло чем-то декадансно-позапрошловековым; в этом во всем есть какая-то демонстративная театральность, дурная провинциальность". "Дурная провинциальность".

Скандал, раздутый дурно воспитанным руководителетем БТ А. Иксановым, показал, что наиболее и яркой публичной фигурой, поддерживающей сегодняшнюю репутацию БТ, является именно Н. Цискаридзе, о чем, собственно, М. Швыдкой сам косвенно свидетельствует.

Т. Драйзер говорил, что в любом общественном скандале речь идет на самом деле о деньгах. Не исключением стал и нынешний скандал с БТ. За красивыми словами М. Швыдкова стоит интерес к  государственным дотациям БТ в солидных размерах (ежегодные суммы превышают сотню миллионов рублей) и о том, что именно Н. Цискаридзе заговорил о растраченных средствах на реконструкцию БТ, к чему имел непосредственное отношение бывший министр культуры.

Статья М. Швыдкова выявляет лишь, что на всех постах А. Иксанов отслеживал его личные интересы. Почему до сих пор правоохранительные органы не займутся "профессиональной версией" с участием Счетной палаты, а предпочитают, чтобы граждане вроде М. Швыдкова и А. Иксанова создавали скандальный имидж Большому театру - непонятно.

Надо отметить, что рассуждения М. Швыдкова о том, что Н. Цискаридзе лучше бы смотрелся на провинциальной сцене - не просто предположения, а прямая угроза, поскольку премьер БТ уже подвергался нападению неизвестных лиц. И с приходом в БТ А. Иксанова подобные методы решения творческих споров методом публичной травли и запугивания - стали "нормой". Сегодня приводится печальный дайжест всех звезд мировой величины, которых за этот период лишился БТ со всеми ссылками на сопутствующую травлю в СМИ.

...Тогда же художественным руководителем Большого театра был назначен прославленный дирижер Геннадий Рождественский. Он-то и стал первой жертвой. Меньше года Геннадий Николаевич продержался на своем посту, чашу его терпения переполнила откровенно ангажированная кампания, развернутая против него в СМИ. Последней каплей стала статья в «Независимой газете» под заголовком «Прощание с Рождественским», которая напоминала некролог.

Сменил Рождественского другой известный дирижер Александр Ведерников. Проработал он дольше, целых восемь лет, видимо, из-за того, что Иксанову и его патрону Швыдкому было не до художественных вопросов, поскольку именно в те годы шла реконструкция и текли деньги. Тем не менее, Ведерников покинул театр из-за конфликта с его руководством. По его словам, Иксанов считал, что творческое руководство Большому театру не нужно в принципе. Два года спустя дирижер высказался еще жестче: «Большой театр, какой продукт он производит, для чего он вообще нужен с точки зрения культурологической – это на сегодняшний день, я рискну сказать, вообще никого не интересует».

Балет Большого театра тоже весьма серьезно задела кадровая политика Анатолия Иксанова. В 2000 году со скандалом был уволен худрук Алексей Фадеечев. Затем, в 2008 году, из театра откровенно выжили Александра Ратманского, который сразу покинул Россию и перебрался в США. Но самый громкий скандал случился с Геннадием Яниным, который ушел из Большого театра после того, как на четыре тысячи адресов журналистов кем-то были разосланы ссылки на сайт с его порнографическими снимками. И как раз на смену Янину пришел Сергей Филин. В театре говорят, что худруком его хотел видеть лично Михаил Швыдкой.

Читать далее о скандалах, сопровождавших "творческий путь" А. Иксанова в БТ

Для российского научного мира наступили нелегкие дни. Скандал, связанный с выявлением массового плагиата в докторских и кандидатских диссертациях, защищенных в диссертационном совете МПГУ, еще не отгремел, как его затмило новое, еще более громкое дело.

5 февраля правоохранительными органами был задержан глава Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки (ВАК) Феликс Шамхалов. Именно эта комиссия является высшим органом, утверждающим присуждение ученых степеней докторов и кандидатов наук в России.

Именно ВАК предстоит вынести решение по всем выявленным случая плагиата при написании диссертаций, а также определиться с будущим диссертационного совета МПГУ, благодаря которому стала возможна столь массовая фальсифкация.

При этом и МВД, и Минобрнауки поспешили уточнить, что задержание Шамхалова не связано с его основной деятельностью.

Глава ВАК оказался замешан в историю о хищении более 350 миллионов рублей, которые Внешэкономбанк в качестве кредита выделил на строительство элитного жилого комплекса.

Дело в том, что Шамхалов владеет долей в компании «Заречье-Сетунь». Эта фирма в свою очередь является совладельцем компании «Заречье-2». В конце ноября 2012 года стало известно, что Внешэкономбанк подал иск в арбитражный суд против «Заречье-2». ВЭБ потребовал от фирмы вернуть кредит в 178,4 миллиона долларов, который он выделил на строительство жилого комплекса в подмосковном Одинцово.

По данным фактам правоохранительными органами возбуждено дело по статье «мошенничество».

Шамхалов пока задержан на 48 часов, а вместе с и его соакционер - гендиректор компании «Заречье-2» Антон Соловаров.

Оригинал материала на сайте aif.ru